Приговор № 1-239/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

УИД 11RS0001-01-2020-000152-58 Дело № 1-239/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания;

- ** ** ** тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то ест тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 04.00 до 12.04 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 10-го этажа 4-го подъезда ... по ..., увидел находящийся на полу рядом со спящей ... Е.А. сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что ... НА. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ... Е.А. вышеуказанный сотовый телефон марки «...» стоимостью 3281,15 рубля, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом и сим-картой сотового оператора ПАО «...», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Е.А. материальный ущерб на выше-указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... в период времени с 04.00 до 12.04 часов ** ** **, обнаружил в чехле ранее похищенного сотового телефона «...» банковскую карту ПАО «... ...» ..., оформленную на имя ... Е.А., не представляющую для последней материальной ценности, с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, с находящимися на расчетном счете ... денежными средствами в сумме 15 075,18 рубля, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты потерпевшей.

Далее, с целью реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих ... Е.А., ФИО1 посещал торговые организации Сыктывкара, выбрав в них необходимый для покупки товар, подходил к расчетно-кассовой зоне и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций относительно правомерности своих преступных действий и принадлежности ему данной банковской карты, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, совершал покупки товаров на различные суммы. Так:

- в период времени с 04.00 до 12.04 часов ** ** ** он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с 12.04 до 12.11 часов вышеуказанным способом совершил покупки товара на суммы: 400 рублей, 400 рублей, 18 рублей, 156 рублей, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ... Е.А., на общую сумму 974 рубля;

- в период времени с 12.11 до 12.44 часов ** ** ** он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с 12.44 до 12.54 часов вышеуказанным способом совершил покупки товара на суммы: 857,50 рубля, 495,70 рубля, 262,32 рубля, 49,90 рубля, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства, принад-лежащие ... Е.А., на общую сумму 1665 рублей 42 копейки;

- в период времени с 12.54 до 13.00 часов ** ** ** он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с 13.00 до 13.01 часов вышеуказанным способом совершил покупки товара на суммы: 974 рубля, 179 рублей, 151 рубль, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ... Е.А., на общую сумму 1 304 рубля;

- в период времени с 13.01 до 13.44 часов ** ** ** он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с 13.44 до 13.52 часов вышеуказанным способом совершил покупки товара на суммы: 970,37 рубля, 603,97 рубля, 959,76 рубля, 418 рублей, 999,80 рубля, 199,96 рубля, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ... Е.А., на общую сумму 4 151,86 рубля;

- в период времени с 13.52 до 13.55 часов ** ** ** он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где около 13.55 часов вышеуказанным способом совершил покупку товара на сумму 579,90 рубля, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ... Е.А., на указанную сумму.

После чего, вышеуказанная банковская карта была заблокирована сотрудниками банка, в результате чего ФИО1 не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории Сыктывкара Республики Коми, в период с 12.04 до 13.55 часов ** ** **, действуя с единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников вышеуказанных торговых организаций пытался похитить с использованием электронных средств платежа с расчетного счета ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ... Е.А., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 15 075 рублей 18 копеек, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

- по факту хищения телефона ... Е.А. – по части первой статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение денежных средств ... Е.А. – по части третьей статьи 30, части второй статьи 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоя-тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в период до погашения судимостей за умышленные корыстные преступления средней тяжести совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, также направленные против собствен-ности.

Подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1158 от ** ** ** ФИО1 обнаруживает .... /т. 1 л.д. 244-245 /

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает ..., явку с повинной, частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку и ранее он осуждался за совершение преступлений и привлекался к административной ответственности за совершение противоправных и преступных действий в состоянии опьянения, тем самым суд приходит к выводу, что указанное состояние явно способствует противозаконному поведению ФИО1

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, учитывая личность виновного, его криминологическую характеристику, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, способствующим исправлению виновного лица будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением, без назначения дополнительного наказания по санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к испол-нению сохранить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки – расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 2000 рублей и расходы за участие адвоката Ветошкиной Л.В. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 10 710 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора сохранить прежней в виде содержания под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Процессуальные издержки – сумму 2000 рублей, выплаченную на проведение оценочной экспертизы, и сумму в размере 10 710 рублей, выплаченную адвокату Ветошки-ной Л.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья