Апелляционное постановление № 22-922/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-512/2023

Судья Кириллова А.И.

Дело № 22-922/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.П.,

при секретаре Добаке А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Тимошиной Л.В., действующей в защиту осужденного,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Федорова Д.К.

на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

* 20 июля 2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области (с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 18 декабря 2015 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

* 07 августа 2017 года Выборгским городским судом Ленинградской области (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 20 марта 2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июля 2015 года, к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 января 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 дней на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года;

осужденный:

* 05 октября 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

* 15 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области за два преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05 октября 2023 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области от 15 ноября 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок окончательного наказания ФИО1 зачесть:

1) время предварительного содержания ФИО1 под стражей: по настоящему делу с 14 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2023 года с 14 августа 2023 года по 21 октября 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 15 ноября 2023 года с 15 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2023 года в период с 21 октября 2023 года по 14 ноября 2023 года.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Выслушав прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Тимошиной Л.В., просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 июня 2022 года на территории г. Выборга Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Выборгского городского прокурора Ленинградской области Федорова Д.К. просит изменить приговор. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Ссылаясь также на п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Поскольку основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не установлены, назначенное наказание ФИО1 не должно быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 15 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения.

В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1 полагает постановленный приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и возражения на него, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ФИО1 последствий заявления такого ходатайства, в отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, судом правомерно постановлен приговор в особом порядке.

Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновного, подробно изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, которая является матерью его ребенка) и отягчающего (рецидив преступлений).

Наказание ФИО1 определено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 15, ч. 6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначение наказания в виде лишения свободы, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вместе с тем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, является лишение свободы на срок до 5 лет, соответственно одна треть должна исчисляться от указанного срока, а не от предела размера наказания, установленного ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что мотивов для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в приговоре не приведено, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции, ФИО1 за совершенное преступление не могло быть назначено наказание менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о невозможности признать назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям закона, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение при определении его размера, повлекшее незаконное назначение наказания ниже минимального срока.

На основании изложенного, принимая во внимание ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, усилив ФИО1, как наказание за совершенное преступление до 1 года 8 месяцев лишения свободы, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Иные нарушения уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение приговора, не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 – изменить: усилить назначенное ему за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области от 15 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.П. Винецкая