Постановление № 1-38/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Кобзарева А.О.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.Красногвардейское, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Красногвардейское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

07.01.2018 года примерно в 15:00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке культуры и отдыха, расположенном по ул. Энгельса пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на сидящем рядом с ним ФИО4, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «MAXVI k12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 1100 рублей, в котором находились сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 50 рублей и флеш-карта micro SD «NOKIA» объемом 512 Мб стоимостью 130 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивирую тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.95), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.93), ранее не судим (л.д.94), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI k 12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта оператора мобильной связи «МТС», флеш-карта micro SD «NOKIA» объемом 512 Мб - переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (л.д. 61-64) – считать возвращенными.

Судебные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI k 12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта оператора мобильной связи «МТС», флеш-карта micro SD «NOKIA» объемом 512 Мб – считать возвращенными.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова