Приговор № 1-39/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Охременко Д.В., при секретаре Подверткиной Ю.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Аминина В.В., представившего удостоверение № от 18.10.2013г. и ордер № от 11.07.2018г., потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в расположении военного суда гарнизона, материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части 44444 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, призванного на военную службу 8 ноября 2017 года ОВК <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

установил:

2 мая 2018 года около 19 час. 30 мин. рядовой ФИО2, находясь внутри казарменного помещения возле тумбочки дневального, в расположении 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444 в <адрес>, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО11 при приеме у него суточного наряда по дивизиону, предъявил требования об устранении недостатков на закрепленной территории, а также тем, что во время словесного конфликта ФИО11 толкнул его в грудь, желая показать свое мнимое превосходство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ и ст. ст. 3, 16, 19, 67 и 163 Устава внутренней службы ВС РФ, нанес последнему удар кулаком левой руки в область носа.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО11 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <данные изъяты> ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в суде дал показания соответствующие вышеизложенным и пояснил, что 2 мая 2018 года около 19 час. 30 мин., находясь в расположении 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444, возле тумбочки дневального, недовольный тем, что <данные изъяты> ФИО11 при приеме суточного наряда по дивизиону предъявил ему претензии по поводу неудовлетворительной уборки закрепленной за ним во время несения службы территории, а также оттолкнул его от себя, ударил последнего один раз кулаком левой руки в область носа.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части 44444. 2 мая 2018 года он заступил в суточный наряд в качестве дневального. В этот день около 19 часов 30 минут, рядовой ФИО2, находясь в расположении 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444, возле тумбочки дневального, недовольный тем, что он при приеме суточного наряда по дивизиону предъявил ФИО2 претензии по поводу неудовлетворительной уборки закрепленной за ним во время несения службы территории, а также оттолкнул ФИО2 от себя, последний ударил его кулаком левой руки в область носа. После нанесенного удара он убыл в травматологический пункт <адрес> ЦРБ, где ему был установлен диагноз перелом костей носа без смещения.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 44444. 2 мая 2018 года около 20 часов 00 минут, в расположении 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444, со слов <данные изъяты> ФИО11 ему стало известно о том, что в этот же день около 19 часов 30 минут, рядовой ФИО2, находясь в расположении 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444, применил в отношении рядового Завального физическое насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком левой руки в область носа, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения, при этом вышестоящему командованию об истинных обстоятельствах получения Завальным травмы, не доложил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18.

Как показал в суде свидетель ФИО22, он проходит военную службу по контракту в войсковой части 44444 в должности начальника медицинской службы. 8 мая 2018 года со слов <данные изъяты> ФИО11 ему стало известно о том, что 2 мая 2018 года, около 19 часов 30 минут, рядовой ФИО2 применил в отношении него физическое насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком в область носа. В ходе проведенного телесного осмотра, на лице <данные изъяты> ФИО11 были выявлены телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей лица, закрытый перелом носа», с которыми в период с 09.05.2018 по 16.05.2018 он проходил стационарное лечение в филиале № ФГБУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО25, он проходит военную службу по призыву в войсковой части 44444. 2 мая 2018 года около 20 часов 00 минут, в расположении 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444, со слов <данные изъяты> ФИО11 ему стало известно о том, что во время приема суточного наряда по дивизиону рядовой ФИО2, недовольный требовательностью <данные изъяты> ФИО11, связанной с устранением недостатков, выявленных при приеме суточного наряда, применил в отношении последнего физическое насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком левой руки в область носа.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО28, ФИО29 ФИО30 следует, что они давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО32, он проходит военную службу по призыву в войсковой части 44444. 8 мая 2018 года, со слов в/звание ФИО33 ему стало известно о том, что 2 мая 2018 года рядовой ФИО2 применил в отношении <данные изъяты> ФИО11 физическое насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком левой руки в область носа.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО35, он проходит военную службу по контракту в войсковой части 44444. 8 мая 2018 года, со слов рядового ФИО2 ему стало известно о том, что 2 мая 2018 года, около 19 часов 30 минут, он, применил в отношении <данные изъяты> ФИО11 физическое насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком в область носа.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37, ФИО38 следует, что они давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО40, он проходит военную службу по призыву в войсковой части 44444. 8 мая 2018 года со слов в/звание ФИО29 ему стало известно о том, что 2 мая 2018 года рядовой ФИО2 применил в отношении <данные изъяты> ФИО11 физическое насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком в область носа.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО43, он проходит военную службу по контракту в войсковой части 44444. 8 мая 2018 года со слов сослуживца ФИО38 ему стало известно о том, что 2 мая 2018 года рядовой ФИО2 применил в отношении рядового ФИО11 физическое насилие, то есть ударил кулаком в лицо.

Из справки № от 02.05.2018 года из ГЬУЗ МО «<адрес> центральная районная больница» травматологический пункт, следует, что 2 мая 2018 года в 22 часа 45 минут в травматологический пункт обратился ФИО11 и с целью сокрытия факта получения травмы представился ФИО3, по результатам осмотра которого были выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, носовое кровотечение.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта имевшееся у ФИО11 повреждение возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара о токовой (таковые), на что указывает морфология повреждения. Выявленное у ФИО11 повреждение, с учетом решения ВВК, повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и имеет признак средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ № от 25.05.2018г., ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией «Б».

Согласно сведениям из ГБУЗ МО «<адрес> ЦРБ» от 24.05.2018г. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, действия рядового ФИО2, имевшие место 2 мая 2018 года около 19 часов 30 минут в расположении 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444 в <адрес>, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью сослуживцу ФИО11, суд квалифицирует, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть как преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Военным прокурором в защиту интересов Российской Федерации в пользу филиала № ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с него денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 16869 руб. 82 коп.

Подсудимый размер и основания иска признал полностью.

Вместе с тем, согласно положений статей 36, 37 ГПК РФ субъектами гражданских правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью. На основании норм ГПК РФ, такой правоспособностью обладают физические и юридические лица. Филиал № ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ, который указан в исковом заявлении в качестве истца не является юридическим лицом, в отличии от непосредственно ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ, в связи с чем, не обладает процессуальной правоспособностью, и данный орган исковые требования предъявлять не вправе.

В связи с чем, иск военного прокурора подлежит оставлению без рассмотрения. Что не препятствует при устранении указанного недостатка, вновь предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное им преступление суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а также то, что воспитывался он без родителей, по службе характеризовался положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместил моральный вред и принес извинения потерпевшему, который заявил суду об отсутствии претензий к подсудимому.

Поскольку ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него причинам дело было рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, суд считает справедливым при назначении наказания учитывать также и положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 на весь испытательный срок обязанность не менять своего места жительства, службы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Иск военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в пользу филиала № ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 16869 руб. 82 коп. оставить без рассмотрения. Разъяснив, что при устранении недостатка подачи искового заявления, прокурор вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Верно:

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко

Секретарь судебного заседания Ю.О. Подверткина