Приговор № 1-39/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шашкиной И.А., представившего удостоверение №596 и ордер №112 от 20 февраля 2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1. являющегося лицом, употребляющим наркотические средства 27.06.2017 года, время в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27.06.2017 года, более точное время и место в ходе дознания не установлено, получил в свое распоряжение для личного употребления наркотическое средство – ... составляющий значительный размер наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления до 13 часов 20 минут 28.06.2017 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – ... в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 32 минуты 28 июня 2017 года в помещении охраны д.<адрес>, в правом наружном маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в котором находилось незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – ..., массой 0, 331 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» наркотическое средство – ..., отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0, 331 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту и признаны судом допустимыми.

ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показал, что с начала июня 2017 года он употреблял наркотические средства, которые в среде лиц употребляющих наркотики называется «кристаллы», «белка», «ск». Данное наркотическое средство он употреблял путем вдыхания паров от нагретого через что-либо наркотика. В утреннее время 27.06.2017 года он находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Об этом он никому не сообщал. Для этого он как и всегда через приложение «Телеграмм» установленное на его мобильном телефоне стал переписываться с абонентом ник которого он не помнит и написал, что хочет приобрести «ск», он написал ему свой QIWI-кошелек и стоимость, который нужно перевести на указанный им счет QIWI-кошелька в счет оплаты наркотика. Таким образом он и ранее приобретал наркотические средства. Далее он оплатил указанную цену за наркотик. Через некоторое время после этого ему пришло сообщение от этого абонента с указанием места нахождения «закладки» и текст, который пояснял описание места ее расположения. Где именно он забирал наркотик путем «закладки» он не помнит. После получения сообщения в котором содержалась информация о месте нахождения наркотика, вся переписка удалилась, так как у него на телефоне установлено автоматическое удаление переписки и обновление приложений, в том числе и «Телеграмм». В дневное время этого же дня он приехал по указанному адресу, где в указанном в сообщении месте он забрал закладку с наркотиком, которая была в полимерном пакетике, положил ее в карман своей одежды. После этого, он употребил часть наркотика, при помощи трубочки на конце которой находился цоколь от маленькой стеклянной лампочки. После чего он убрал пакетик с частью оставшегося наркотического средства в правый наружный маленький карман, одетых на нем джинсовых брюк, а трубочку с цоколем он убрал в левый наружный карман светлой курки, надетой на нем, где также находились 2 инъекционных шприца, при помощи которых он также употреблял наркотическое средство. Примерно в 13 часов 05 минут 28.06.2017 года, когда он находился у своего дома по адресу: <адрес> его задержали сотрудники полиции.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Б. А.Е., согласно которым он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного. 28 июня 2017 года поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ..., причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». На основании имеющейся оперативной информации о появлении ФИО1 Примерно в 13 часов 05 минут 28.06.2017 года на территории у <адрес> подошел мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО1, .... Данный молодой человек вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. Имелись основания полагать, что указанное лицо может хранить при себе наркотические средства и поэтому было принято решение о его задержании. В это же время они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. ФИО1 сообщили, о том, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотиков и сейчас у будут изъяты смывы с его рук и проведен его личный досмотр. Они препроводили его в помещение охраны д.<адрес>, куда также пригласили двух мужчин в качестве понятых. После этого в присутствии понятых проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане, одетой на нем куртки, были обнаружены трубочка с цоколем и 2 инъекционных шприца, а в правом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные объекты были изъяты и по отдельности помещены в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, нить оклеена бумажной этикеткой с оттиском печати. (л.д. 120-123);

- оглашенными показаниями свидетеля Д. А.В., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. 28 июня 2017 года поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ..., причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». На основании имеющейся оперативной информации о появлении ФИО1 28 июня 2017 года в дневное время у д.<адрес> он и оперуполномоченный ГНК ФИО2 установили наблюдение. Примерно в 13 часов 05 минут 28.06.2017 года на территории у д.<адрес> подошел мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО1, .... Данный молодой человек вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. У них имелись основания полагать, что указанное лицо может хранить при себе наркотические средства и поэтому было принято решение о его задержании. В это же время он и Б. подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. ФИО1 сообщили, что имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотиков и сейчас у будут изъяты смывы с его рук и проведен его личный досмотр. Они препроводили его в помещение охраны д.<адрес>, куда также пригласили двух мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых сделаны смывы с рук ФИО1. В присутствии понятых проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены 2 инъекционных шприца и трубочка с цоколем, а в правом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри. Указанные объекты были изъяты и по отдельности помещены в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, нить оклеена бумажной этикеткой с оттиском печати. (л.д. 124-127);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в помещении охраны д.<адрес> в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - ..., пластиковая трубочка со следами наркотического средства – ..., 2 инъекционных шприца со следами наркотического средства – .... (л.д. 30);

- протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции Б. А.Е. были произведены смывы на ватные тампоны. (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - ..., пластиковая трубочка со следами наркотического средства – ..., 2 инъекционных шприца со следами наркотического средства – ..., ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции Б. А.Е. и ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (л.д. 98-103, 104-111);

- вещественными доказательствами – полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, пластиковая трубочка со следами наркотического средства – ..., 2 инъекционных шприца со следами наркотического средства – ..., ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции Б. А.Е. и ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (л.д. 112-113);

- вещественным доказательством - полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - ... - хранится в УУР УМВД России по Рязанской области, пластиковая трубочка со следами наркотического средства – ..., 2 инъекционных шприца со следами наркотического средства – ..., ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции Б. А.Е. и ватный тампон со смывами с рук ФИО1– хранятся при уголовном деле № 11701610033250536. (л.д. 112-113, 114);

- справкой ЭКЦ УМВД России Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой «..Порошкообразное вещество серо-белого цвета, массой на момент исследования 0, 331 г, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое 28.06.2017 г. в ходе досмотра гр.ФИО1 в охранном помещении, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес> содержит в своем составе ... (л.д. 61);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «..на ватном тампоне, содержащем смывы с рук гр-на ФИО1, изъятые 28.06.2017 года, представленном на исследование по материалам уголовного дела № 11701610033250536, в опечатанном полимерном пакете № 1 (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. На ватном тампоне, содержащем контрольные смывы с рук сотрудника полиции Б. А.Е., изъятые 28.06.2017 года, представленном на исследование по материалам уголовного дела № 11701610033250536, в опечатанном полимерном пакете № 2 (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. (л.д. 67-70);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «..На внутренних поверхностях предмета, состоящего из полимерной трубки (фрагмента корпуса шариковой ручки) с цоколем и фрагментом колбы электролампы на конце (а также на осколках колбы электролампы), изъятого 28.06.2017 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, представленного на исследование по материалам уголовного дела № 11701610033250536 в опечатанном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство - ... в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке. (л.д. 76-78);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «..На внутренних поверхностях медицинского одноразового инъекционного и той на номинальной емкостью 2,0 мл, изъятого 28.06.2017 года в ходе личного досмотра гр-иа ФИО1 в помещении охраны д. <адрес>, представленного на исследование по материалам уголовного дела К« 11701610033250536, в опечатанном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство - ... в количестве, не поддающемся достоверной весовой опенке. На внутренних поверхностях медицинского одноразового инъекционного инсулинового шприца номинальной емкостью 0,5 мл, изъятого 28.06.2017 года в ходе личного досмотра rp-на ФИО1 в помещении охраны д. <адрес>, представленного на исследование по материалам уголовного дела № 11701610033250536, в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. (л.д. 84-87);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «..Порошкообразное вещество серо-белого цвета, массой на момент исследования 0, 311 г, обнаруженное на полимерном пакетике, изъятом 28.06.2017 г, в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу № 11701610033250536, содержит ... (л.д. 93-96);

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, от 28.06.2017 года ФИО1, которым установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств. (л.д. 62);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28.06.2017 года, согласно которому 28.06.2017 года около 13 часов 05 минут во дворе дома <адрес>, был задержан мужчина, впоследствии отождествленный как ФИО1, ..., который по ранее имеющейся информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 25).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Смягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот на предварительном следствии давал подробные показания обо всех обстоятельствах совершения преступления, что позволило в кратчайший срок расследовать уголовное дело.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие вышеназванного психического расстройства.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая обстоятельства дела, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и тяжесть совершенного преступления при определении размера штрафа.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, 2 инъекционных шприца, пластиковую трубочку с цоколем, хранящиеся при материалах уголовного дела; полимерный пакетик с наркотическим средством – ..., хранящийся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч ) рублей.

Избиравшуюся ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, 2 инъекционных шприца, пластиковая трубочка с цоколем, хранящиеся при материалах уголовного дела; полимерный пакетик с наркотическим средством – ..., хранящийся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа :

ОМВД России по Железнодорожному району города Рязани

ИНН <***> КПП 623401001

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани)

Банк: Отделение Рязань г. Рязань

БИК 046126001

ОКТМО 61701000

Р/с <***>

л/с <***>

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.И.Нестеров