Приговор № 1-155/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 12 июля 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Суева Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого

27.04.2011 Волосовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Сегежского районного суда г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.02.2012 освобожден 17.02.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня;

21.09.2012 Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; с отменой на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 27.04.2011, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

12.03.2013 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.09.2012, к 4 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 05.08.2015, освобожден 18 августа 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь у железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, незаконно приобрел, смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,45 гр. и смесь, содержащую психотропное вещество - производное амфетамина-пара-метоксиметамфетамин массой 0,64 гр., что соответствует значительному размеру для данных наркотического средства и психотропного вещества, которые затем, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк до задержания и их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе личного досмотра, возле <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Прохоровский Н.А. просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в связи с производством в отношении подсудимого дознания в сокращенной форме, подтвердив добровольность заявленного подсудимым ходатайства, после консультаций с защитником.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый и его защитник не заявили.

Государственный обвинитель Суев Е.О. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и дознание в отношении него проведено в сокращенной форме.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме сторонами не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства и психотропного вещества определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления; оснований освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно судим (л.д. 66-68), на момент совершения преступления отбыл условно-досрочное освобождение по приговору суда от 12.03.2013, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 27); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление о явке с повинной ФИО1 в связи с тем, что оно сделано им после изобличения в совершенном преступлении, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как полное признание подсудимым вины, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства и признает таковыми его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 судим за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Судом, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 имея непогашенные судимости, в короткий срок после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, представляющее повышенную социальную опасность и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,43 гр. и смесь, содержащую психотропное вещество - производное амфетамина-пара-метоксиметамфетамин массой 0,62 гр. (л.д. 41-42), сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112, 113) на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12 июля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,43 гр.; смесь, содержащую психотропное вещество - производное амфетамина-пара-метоксиметамфетамин массой 0,62 гр. – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий