Приговор № 1-475/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-475/2017

№ 1-475/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников – адвокатов Раскевич Е.А., Яруллиной Э.И., потерпевшего ФИО6 при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО4 совершили каждый разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО4, находясь около <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества. После этого, ФИО2, около 10 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя их совместный преступный сговор, находясь в мкр. 1 Мая <адрес>, со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок в случайно выбранный интернет-магазин, и сделал заказ оператору на доставку двух мобильных телефонов «Samsung» модели «S8», двух чехлов и двух защитных стекол к вышеуказанным мобильным телефонам, указав при этом адрес доставки: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес>. В тот же день, около 14 час. 50 мин., курьер интернет магазина - Потерпевший №1 позвонил ФИО2 и сообщил, что прибыл к дому № мкр. 1 Мая <адрес>. После этого ФИО2, встретившись с Потерпевший №1, прошел с ним на лестничную площадку между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес> мкр. 1 Мая <адрес>, где их, согласно отведенной ему роли преступного поведения, ожидал ФИО3 После этого ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный сговор, действуя совместно и согласованно, в корыстных целях, напав на Потерпевший №1, нанесли ему руками и ногами не менее восьми ударов в область головы и не менее семи ударов по телу, а затем похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ему: рюкзак фирмы «Nike» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Samsung» модели «S8» (серийный номер – №), стоимостью 45 000 рублей, мобильный телефон «Samsung» модели «S8» (серийный №), стоимостью 45 000 рублей, чехол «Lenuo» модели «Soft-I Slim», стоимостью 300 рублей, чехол фирмы «Носо» стоимостью 300 рублей, два защитных стекла фирмы «Glass PRO+» толщиной 3 мм, стоимостью 500 рублей каждое, на сумму 1000 рублей, портмоне черного цвета фирмы «Petek», стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Corolla» г.р.з. <***>, а всего на общую сумму 96 600 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 96 600 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 также были причинены: ушибленная рана в теменной области справа, ушибленная рана верхней губы слева, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня, и расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск потерпевшего он признает частично, полагая заявленный размер требований завышенным.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск потерпевшего он признает частично, полагая заявленный размер требований завышенным.

Потерпевший ФИО9 высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 и ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует как совершение каждым разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть как совершение каждым преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО4, суд учитывает явку с повинной каждого из них, что каждый фактически раскаиваются в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины каждым, что каждым из них возмещен причиненный потерпевшему имущественный вред, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание каждому.

Таковыми же обстоятельствами суд признает:

- по отношению к ФИО1, что он ожидает рождения ребенка;

- по отношению к ФИО4 - наличие у него ряда тяжелых заболеваний, подтвержденных документально.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО4 и ФИО1 с места работы и с места жительства каждого, бытовые характеристики на каждого, положительная характеристика на ФИО1 с места обучения.

Учитываются судом и данные о личностях ФИО1 и ФИО4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящих.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, суд находит, что цели исправления каждого из подсудимых, а также цели предупреждения совершения каждым из них новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ФИО1 и ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к кому-либо из подсудимых положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч.6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения каждого из подсудимых, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ суд находит обоснованными исковые требования ФИО6 о возмещении морального вреда, поскольку в результате преступных насильственных действий ФИО1 и ФИО4, повлекших причинение ему повреждений, потерпевший действительно испытал глубокие и нравственные страдания, которые подлежат возмещению.

Вместе с тем, размер исковых требований суд находит завышенным, заявленным без учета имущественного положения подсудимых, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ каждым.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «S8», чехол фирмы «Lenuo» модели «Soft+Slim», чехол фирмы «Hoco», защитное стекло фирмы «Glass PRO+», портмоне, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.