Приговор № 1-475/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-475/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 09 ноября 2017 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ограниченно военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 100 метрах от магазина «Лавина», расположенного по адресу: <адрес> строение 1, обнаружил и подобрал, то есть незаконно, за 5000 рублей, приобрел оставленную для него неустановленным следствием лицом «закладку» - сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 3,18 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером данного наркотического средства, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автобусной остановке, расположенной в 30 метрах от здания ОКБКП, расположенного по адресу: <адрес> строение 77, после чего был доставлен в служебный кабинет №-ОП МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, улица З-я Новая <адрес>, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала синего цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,18 грамма, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием своей вины подсудимым, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый ФИО1 не состоит (л.д.142, 145).

На учёте в наркологическом диспансере подсудимый ФИО1 не состоит (л.д.146).

По месту жительства в городе <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.176).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, давая оценку конкретному деянию, совершённому подсудимым, все обстоятельства дела, обстоятельство, отягчающее наказание, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Суд считает, возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ – три года четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 3,16 грамма (с учетом проведенного исследования и экспертизы, в ходе которых было израсходовано 0,02 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить; бумажный конверт с мобильным телефоном «Азус» с сим картой «Теле 2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении у сожительницы ФИО1 - ФИО4 – возвратить ФИО4, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский