Приговор № 1-475/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-475/2017

Дело № 1-475/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Губина А.В., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 28.11.2017г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Зотова А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 27.11.2017 г.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.06.2007 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.04.2013 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст.158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 часов <дата> по 03.00 часа 10 сентября 2017 года, ФИО1 и ФИО2 находились во дворе дома № 5/28 по ул.1-я Московская г.Серпухова Московской области, где распивали спиртные напитки. В процессе общения, в связи с тем, что спиртное у них закончилось, у них возник преступный умысел, направленный на кражу алкогольной продукции из магазина «Мясо от фермера», расположенного по адресу: <...>, во исполнение которого, они вступили в преступный сговор между собой. Реализуя свои преступный намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к магазину «Мясо от фермера» по адресу: <...>, где, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли отведенной каждому, совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО3 При совершении преступления, ФИО2 нашел неустановленный органами предварительного следствия предмет в виде молотка, при помощи которого, разбил остекление окна, а, ФИО1, в свою очередь, находился в непосредственной близости от ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2, в случае, если их кто-нибудь увидит. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто из случайных прохожих не наблюдает, через образовавшийся проем, ФИО2 незаконно проник в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, остался возле разбитого окна снаружи магазина наблюдать за окружающей обстановкой, дожидаясь ФИО2 В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 из помещения магазина передал через разбитое окно своему соучастнику ФИО1 алкогольную продукцию, ФИО1 при этом, спрятал похищенное при себе, тайно похитив, имущество, принадлежащее Т., а именно: две жестяные банки пива марки «Велкопоповицкий Козел» емкостью 0,5 литра по 57 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 115 рублей 40 копеек; одну бутылку пива марки «Оболонь» светлое емкостью 1,42 литра, стоимостью 90рублей 64 копейки, а также, не представляющие материальной ценности: одну бутылку шампанского марки «Советское», одну бутылку красного вина марки «Арбатское». Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО1 и ФИО2 беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Т. материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 04 копейки.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2017 года около 07.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, пришел к магазину «Мясо от фермера» по адресу: <...>. где, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заведомо зная о том, что по указанному адресу в магазине разбито остекление окна, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из числа третьих лиц и случайных прохожих не наблюдает, через проем разбитого окна незаконно проник в выше обозначенное помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество, а именно: 6 бутылок пива марки «Оболонь» светлое емкостью 1,42 литра, стоимостью по 90рублей 64 копейки за одну бутылку, на сумму 543 рубля 84 копейки; 4 пачки сигарет марки «L&M;» стоимостью по 82 рубля 27 копеек за одну пачку, на сумму 329 рублей 08 копеек. Незаконно завладев перечисленным выше имуществом на общую сумму 872 рубля 92 копейки, принадлежащим Т., подсудимый ФИО1 через окно вылез на улицу, и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство, каждым из них, заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялись, просили строго их не наказывать, поскольку они осознали противоправность своего поведения и больше совершать преступления не намерены. Подсудимый ФИО1 также пояснил, что в настоящее время он трудоустраивается в ООО «Инпак Рус», проходя испытательный срок, будет работать в данной организации и возместит причиненный потерпевшей ущерб.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Губин А.В. и Зотов А.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявили и поддержали в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленных ходатайств, которые соответствуют главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данных ходатайств, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили умышленное преступление - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как, подсудимый был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в действиях ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО2, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил одно умышленное преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

С учетом данных о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, роли каждого из подсудимых при совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением наказания в виде лишения свободы, но, без изоляции их от общества, с применением к ним положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

Суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных об их личностях.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания обоим подсудимым, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - с учетом требований ч. 5 ст. 62; ч. 3 ст. 66; ч.2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимых ФИО1 и ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам – адвокатам Губину А.В. и Зотову А.В. вознаграждений в сумме 550 рублей 00 копеек, каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 бутылок пива марки «Оболонь» светлое емкостью 1,42 литра; 4 пачки сигарет марки «L&M;» – оставить по принадлежности потерпевшей Т.,

- конверт со следокопировальными пленками – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина