Приговор № 1-300/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 1-300/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001804-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 28 мая 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока Матвеева К.И.

защитника Морозовой Л.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

21.07.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком (с учетом постановления этого же суда) 2 года 1 месяц. Постановлением этого же суда от 28.06.2021 отменено условное осуждение по приговору от 21.07.2021, ФИО1 направлен для отбывания наказания (с учетом апелляционного постановления от 13.09.2021) в колонию поселения. 27.06.2023 освобожден по отбытию наказания.

осужденного:

07.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.12.2023 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа подошел к витрине и взял с нее товар, а именно: виски ирландский купажированный ТАЛМОР ДЬЮ 0,7 стоимостью 1 894 рубля 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 789 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, спрятал их под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, продолжаю реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 789 рублей 98 копеек.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на основании постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края, мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 07.02.2024, вступившего в законную силу 19.02.2024, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.03.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа подошел к витрине и взял с нее товар, а именно: водку Мамонт 0,5л 40%, стоимостью 793 рубля 46 копеек, в количестве 1 штуки, коньяк Берикони VSOP 5 лет 0,5л 40%, стоимостью 460 рублей 92 копейки, на общую стоимость1 254 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, снял с них антикражное устройство и спрятал товар под куртку надетую на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>».

Преступными действиями ФИО1, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1 254 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке. Представитель ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 настаивала на удовлетворении гражданского иска.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (по преступлению от 29.12.2023);

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (по преступлению от 02.03.2024).

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Страдает заболеванием - <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; по преступлению (ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд относит явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, количества совершенных им преступных деяний, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы (по преступлению от 02.03.2024) судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания за каждое преступление судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО1, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 настоящего преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 07.05.2024, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в соответствии которым просит взыскать сумму ущерба в размере 3 789, 98 руб. с подсудимого.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего на сумму 3 789, 98 рублей, суд находит обоснованными и с учетом его полного признания подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2023) - лишение свободы на восемь месяцев;

- по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.03.2024) - лишение свободы на три месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 07.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 28.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое им по приговору от 07.05.2024- период с 07.05.2024 по 27.05.2024.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3 789, 98 руб. (три тысячи семьсот восемьдесят девять рублей девяносто восемь копеек).

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью за 29.12.2023, диск с видеозаписью за 02.03.2024. справка об ущербе, служебная записка, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; бутылка водки, бутылка коньяка - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев