Приговор № 1-51/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1- 51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 09 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Санжиевой И.А.,

потерпевшей К.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 09.06.2017г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и 16.08.2017г. - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 09.06.2017г. около 12.00, находясь около стеллажей с товаром для уличной торговли склада №3 «литер Б5», находящегося на территории торгово-закупочной базы, расположенной по ул. Вокзальное шоссе д. 28 в г. Орске Оренбургской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа с крючка в виде самореза, укрепленного к деревянному каркасу вышеуказанного стеллажа, тайно похитила, взяв в руки, принадлежащую Т.О.Н. сумку стоимостью 577 руб. 50 коп., в которой находились принадлежащие последнему денежные средства в размере 65 000 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.О.Н. имущественный ущерб на общую сумму 65 577 руб. 50 коп.

Подсудимая ФИО2 16.08.2017г. около 14.17, находясь на законных основаниях в помещении склада « литер Б1» магазина «Леди», находящегося на территории торгово-закупочной базы, расположенной по ул. Вокзальное шоссе д. 28 в г. Орске Оренбургской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа с пола тайно похитила, взяв в руки принадлежащую К.О.А. женскую сумку стоимостью 605 руб., в которой находился кошелек стоимостью 165 руб. с денежными средствами в размере 300 руб., мобильный телефон « Samsung» (« Самсунг») модели « Galaxy S7» (« Гэлэкси Эс7») стоимостью 20 996 руб. 15 коп. со встроенной сим-картой оператора сотовой связи « Билайн» с абонентским номером *** с остаточным денежным балансом в размере 100 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 116 руб. 15 коп.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 65 577 руб.50 коп.

Потерпевшей К.О.А. заявлен гражданский иск на сумму 22 116 руб. 15 коп.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Санжиевой И.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 166 т. 2. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Санжиевой И.А. также указала, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она также признаёт в полном объёме гражданские иски.

Адвокат Санжиева И.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой ФИО1 была предоставлена. Адвокат Санжиева И. А. отмечает, что подсудимая ФИО1 в полном объёме признаёт исковые требования потерпевших.

Потерпевшие Т.О.Н., К.О.А. не представили суду возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Губернская Т. Ю. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации её действий по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой и потерпевших.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимой, защитником, потерпевшими, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, инкриминированные подсудимой ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Губернская Т. Ю. и потерпевшие Т.О.Н., К.О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в полном объёме признаёт исковые требования потерпевших Т.О.Н., К.О.А.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной по каждому из эпизодов, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Т.1, л.д. 120 – 121, т.2, л. д. 2 – 3.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ) Поэтому судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено и учитывается у последней в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО4 (она же Титова и Орловская) О.А. на лечении в ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска» не находилась. На учетах в ГАУЗ « ООКНД-ОНД» г. Орска, диспансерном отделении ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска», ГБУЗ «ООКНД Новотроицкий наркологический диспансер», ГБУЗ « Новотроицкий психоневрологический диспансер» не состоит.

Т.2, л. <...>, 120, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 135, 136, 138, 139, 140, 144, 145, 146, 149.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Орское», УУП ОУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России " Орское" характеризуется посредственно.

Т.2, л. <...>.

Подсудимая ФИО1 совершила совокупность, состоящую из преступлений небольшой и средней тяжести (Ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимой ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую..

Оценив содеянное подсудимой ФИО1, данные о ее личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последней не возможно без изоляции от общества. Подсудимая ФИО1 склонна к противоправному поведению. Воспитательное воздействие предыдущих наказаний было недостаточно для последней. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимой ФИО1 и предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последней наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Основания для назначения подсудимой ФИО1 в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ по каждому из эпизодов отсутствуют.

Суд также полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на шесть месяцев с целью предотвращения совершения последней новых преступлений после освобождении из мест лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой ФИО1 последняя подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Т.О.Н., К.О.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей К.О.А. 22 116 руб. 50 коп. и в пользу потерпевшего Т.О.Н. 65 577 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина « Леди», DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «ТЗБ», детализация абонентского номера ***, кассовый чек на мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «Samsung S7» (« Самсунг Эс7»), находящиеся при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего;

джинсовые брюки, футболку, солнцезащитные очки, хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год десять месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 09 февраля 2018года. Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 января 2018г. по 08 февраля 2018года.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.О.А. (***) 22 116 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) руб. 15 коп. в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.О.Н. 65 577 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 50коп. в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина « Леди», DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «ТЗБ», детализация абонентского номера ***, кассовый чек на мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «Samsung S7» (« Самсунг Эс7»), находящиеся при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего; джинсовые брюки, футболку, солнцезащитные очки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В.Постникова

Приговор обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 28 марта 2018 года.