Решение № 12-197/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-197/2019

Дело №12-197/2019


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 17 июля 2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием заявителя ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 от 3 апреля 2019 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области на мировой участок.

ФИО1. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 октября 2018 года в 16 час. 45 мин. ФИО1., управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <...>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 1 октября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 1 октября 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 1 октября 2018 года; протоколом об административном правонарушении № от 1 октября 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства № от 1 октября 2018 года; актом приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от 1 октября 2018 года;

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспекторов ИДПС, свидетелей были основания для оговора ФИО1. внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя указанные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производство по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО1. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> - оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Волчихина