Приговор № 1-594/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-594/2019

Дело № 1-594/2019

42RS0009-01-2019-007247-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» ноября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ежевского А.Н.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Валерьевича, ...:

- 07.02.2017г. Центральным районным судом г.кемерово по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.71 УК РФ, условно на 1 год. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 14.06.2017г. условное осуждение отменено. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.05.2018г. Ир заменены на 2 мес. 28 дн. л\св, освобожден по отбытию наказания 25.09.2018г.

- 28.02.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Заводского го судебного района г.Кемерово по ст. 158 ч.1 УК РФ, к 8 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год 6 мес.. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 09.06.2017г. условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания 20.02.2018г.;

- 09.10.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Заводского го судебного района г.Кемерово ( с учетом постановлений Заводского районного суда г.Кемерово от 29.01.2019г. и 24.04.2019г.) по ст.158.1 УК РФ к 4 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно на 1 год 2 мес. ;

- 08.07.2019г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

- 15.10.2019г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 7 мес., л\св, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.07.2019г., 09.10.2018г.) к 1 году л\св в ИК строгого режима;

- 29.10.2019г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 мес. л\св, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.10.2019г.) к 1 году 2 мес. л\св в ИК строгого режима;

- 21.11.2019г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 7 мес. л\св, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 29.10.2019г.) к 1 году 6 мес. л\св в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.05.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

· восемь плиток шоколада «Аленка», весом 200 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 55,74 рублей, на сумму 445,92 рублей;

· восемь плиток шоколада «Альпенгольд Макс», весом 160 граммов, стоимостью 56,04 рублей, на сумму 448,32 рублей, а всего тайно похитил товар, принадлежащий ООО ... на общую сумму 894,24 рублей. После чего, ФИО1, сложив похищенный товар под куртку, одетую на нем, вышел из торгового зала магазина ..., не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Кроме того, **.**.**** ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.05.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

· двенадцать кусков сыра «Швейцарский 50 % ТМ Киприно», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 147,10 рублей, на сумму 1765,20 рублей, принадлежащие ООО «...». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 1765,20 рублей.

Кроме того, **.**.**** ФИО1, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

· одну бутылку коньяка «ФИО2 40%», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 1753 рублей;

· одну бутылку коньяка «COURVOISIER VSOP 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 2019,91 рублей;

· одну бутылку коньяка «Гран Брой VSOP 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 966,76 рублей, а всего тайно похитил товар на общую сумму 4739,67 рублей, принадлежащий АО «...». После чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «...» в сумме 4739,67 рублей.

Кроме того, **.**.**** ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.05.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

· шесть батонов колбасы «Коньячная СПК», весом 235 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 149,26 рублей, на сумму 895,56 рублей, принадлежащие ООО «...». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 895,56 рублей.

Кроме того, **.**.**** ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 18.05.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

· две упаковки кофе «Растворимый с молотым Нескафе Голд», весом 150 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 137,67 рублей, на сумму 275,34 рублей, принадлежащие ООО «...». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 275,34 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 21.10 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

· три куска мяса в вакуумных упаковках «Шейка Андреевская Омский бекон», весом 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 130,04 рублей, на сумму 390,12 рублей;

· три батона колбасы «Сырокопченая Посольская Мясная династия», весом 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 90,80 рублей, на сумму 272,40 рублей, а всего тайно похитил товар на общую сумму 662,52 рублей,

принадлежащий ООО «...». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 662,52 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 21.25 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.05.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

· шесть кусков сыра «Тильзитер 50 % ТМ Бергмастер», весом по 210 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 90,55 рублей, на сумму 543,30 рублей;

-две упаковки кофе «Растворимый с молотым Нескафе Голд», весом 150 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 137,67 рублей, на сумму 275,34 рублей;

-одну банку кофе «Якобс Монарх Милликано с/б», весом 95 граммов, стоимостью 125,83 рублей, а всего тайно похитил товар на общую сумму 944,47 рублей, принадлежащий ООО «...». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 944,47 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего ООО ... - потерпевший 1, АО «...» - потерпевший 2, ООО «...» - потерпевший 3

не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по преступлению от 02.05.2019г. по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

- по преступлению от 03.07.2019г. по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям от 19.06.2019г., 07.07.2019г около 14 часов 45 минут,07.07.2019г. около 17 часов 35 минут, 08.07.2019г. около 21 часа 10 минут, 08.08.2019г. около 21 часа 25 минут по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, по каждому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в полном и подробном рассказе об обстоятельствах совершенных преступлений в объяснениях ( т.1 л.д.10, 84, т.2 л.д.11,59, 95).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достигнуть только в условиях строгой изоляции ФИО1 от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По преступлению от 02.05.2019г. ФИО1 следует назначать с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1, не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания по всем преступлениям, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Суду стало известно о том, что ФИО1 осужден Заводским районным судом г.Кемерово 21.11.2019г. по четырем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначать с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «...» на сумму 4739,67 рублей, ООО «...» на сумму 4543,09 рублей. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, по преступлениям от **.**.**** по ст.158.1 УК РФ, по каждому.

Назначить Биценкову И. Валерьевичу наказание:

- по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( **.**.**** виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( **.**.**** виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( **.**.**** в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( **.**.****) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( **.**.****) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ сложить частично назначенное Биценкову И. Валерьевичу наказание и к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию Биценкову И. Валерьевичу, частично присоединить наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 21.11.2019г. и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Биценкову И. Валерьевичу в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27.09.2019г. до вступления приговора в законную силу с учетом ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 Валерьевича в пользу ООО «...» 4739(четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 67 копеек; в пользу ООО « ...» 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля, 09 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски – хранить при деле; восемь плиток шоколада «Аленка» весом 200 гр., восемь плиток шоколада «Альпенгольд Макс» весом 160 гр, оставить в законном владении ООО ....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова