Решение № 12-15/2020 12-280/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-15/2020

УИД: 23RS0058-01-2019-005280-58

К делу № 12-15/2020


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи Дидик О. А.

при секретаре Николаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 14 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ, то есть за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой.

При этом в обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он, действительно, 14 декабря, управляя транспортным средством, следовал по указанной в протоколе и постановлении автодороге.

Действительно, в указанном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход.

Однако автодорога, по которой он следовал, имеет четыре полосы. Он двигался по крайней правой четвертой полосе, а пешеходы шли по пешеходному переходу и переходили в момент его выезда третью полосу движения, в связи с чем он никаким образом не создавал им помеху. Он успел проехать, а пешеходы не останавливались и не бежали.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и принявшее оспариваемое постановление, будучи надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав ФИО1, находит, что постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КОАП РФ является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 приводит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 12.18 КОАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективная сторона анализируемого правонарушения в отношении ФИО1 состоит в том, что он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Дела о данном административном правонарушении вправе рассматривать начальник Госавтоинспекции, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, государственные инспекторы дорожного надзора (ст. 23.3 КоАП РФ).

Протоколы о данных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Согласно представленного дела об административном правонарушении, инспектором ГИБДД данные требования закона соблюдены.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как указано выше в настоящем решении суда, статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 декабря 2019 года в 12 часов 18 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что правонарушение зафиксировано прибором радиолокационного видеозаписывающего измерителя скорости. В судебном заседании эта видеозапись просмотрена.

При этом из обозрения указанной видеозаписи явно следует, что автомашина под управлением водителя ФИО1, как следовала с выбранной ранее до пешеходного перехода скоростью по указанной трассе, так и продолжала двигаться с такой же скоростью, несмотря на то, что двое пешеходов уже в непосредственной близости от указанной автомашины под управлением ФИО1, переходят автодорогу по нерегулиремому пешеходному переходу, находясь уже на третьей полосе движения, автомашина ФИО1 проследовала в непосредственной близости от них по 4 полосе движения.

Виновность ФИО1 подтверждается также и рапортом сотрудника ГИБДД, оглашенным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Доводы, на которые ссылается ФИО1 в настоящем судебном заседании, о том, что пешеходы в момент его проезда следовали еще лишь на третьей полосе движения, не могут явиться основанием к выводу суда об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ, являются неубедительными, надуманными, и не соответствующими требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения.

Водитель при управлении транспортным средством обязан перед пешеходным переходом снизить скорость движения, и, в конкретном настоящем случае, остановиться, пропустив пешеходов, то есть водитель, управляя источником повышенной опасности, обязан проявить элементарную осмотрительность, чтобы не допустить опасность причинения здоровью или жизни граждан вреда.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от 14 декабря 2019 года привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30. 6, 30.7- 30.9 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 14 декабря 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КОАП РФ – отказать, постановление о привлечении к административной ответственности оставить в силе.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу