Приговор № 1-229/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025

УИД № 42 RS 0007-01-2025-000731-24

(МВД № 12501320059000053)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Фроловой А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бочарниковой Н.С., представившей удостоверение № 92 от 2.12.2002 г., ордер № 42-01-2025-02521666 от 4.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 40 минут до 16 часов 50 минут **.**,** ФИО1, находясь возле дома по ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона «VIVO» imei 1: № **, imei 2: № **, заказал через интернет-мессенджер «Telegram» наркотическое средство для личного потребления, и оплатил необходимую сумму, путем перевода с банковского счета неустановленному лицу. Получив в 15 часов 50 минут **.**,** на свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 в 16 часов 50 минут **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный возле гаража «ЛК16539», рядом со зданием № ** по ... в ..., имеющем географические координаты <данные изъяты> где обнаружил в тайнике один сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», массой 0,417 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), и карфентанил, массой 0,417 грамма, являющееся крупным размером, ФИО1 положил в правый карман куртки, надетой на нем, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе с 16 часов 50 минут **.**,** указанное наркотическое средство и до момента своего задержания в 17 часов **.**,** и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по ....

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемого следует, что **.**,** примерно в 12 часов 40 минут он находился возле дома по ... и решил приобрести наркотическое средство «героин» с целью личного употребления. Для этого в мессенджере «Telegram», установленном на мобильном телефоне «VIVO» он написал продавцу наркотических веществ «<данные изъяты>», что желает заказать наркотическое средство «героин» массой 0,5 грамма на сумму 2400 рублей в .... Примерно в 15 часов 50 минут продавец скинул ему для оплаты абонентский номер, по которому необходимо перевести денежные средства на «Альфа Банк». На улице он передал незнакомой девушке 2400 рублей наличными и попросил перевести с ее карту на номер телефона, указанный им, денежные средства в сумме 2400 рублей. Далее девушка осуществила перевод денежных средств и скинула ему чек о переводе денежных средств, который он переслал продавцу наркотика. Далее продавец прислал ему фото с координатами местонахождения «закладки». Он вбил координаты в приложении «Яндекс карты», установленном на его мобильном телефоне, и понял, что тайник находится рядом со зданием № ** по ..., возле гаражей. Приехав к месту закладки, около 16 час 50 мин. в верхней части двери гаража он нашел «закладку», которая представляла сверток липкой ленты черного цвета. Подняв «закладку», он положил ее в правый карман куртки, надетой на нем, и пошел в сторону остановки общественного транспорта «ПУВКХ». Когда он находился возле остановки общественного транспорта «ПУВКХ», расположенной через дорогу от здания № **а по ... в ..., в 17 часов к нему подошли сотрудники полиции, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный по ..., где в присутствии двух понятых мужчин произвели его личный досмотр. В присутствии понятых, сотрудник полиции попросил его представиться, так же разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего сотрудник провел его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем сверток липкой ленты черного цвета; из сумки, надетой на нем через плечо -мобильный телефон «VIVO», в корпусе красного цвета с разбитым экраном, с сим-картами операторов «Теле 2» и «Тинькофф Мобайл», imei 1: № **, imei 2: № **. Все изъятое у него упаковали в разные полимерные пакеты. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил его, признает полностью, и в содеянном раскаивается. Приобретал наркотик для личного употребления (т. 1 л.д. 29-33).

- подозреваемого при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый ФИО1 в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: **.**,** ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, после оплаты, получив адрес закладки, приехал на участок местности с координатами <данные изъяты>, где в верхней части ворот гаража ЛК 16539, недалеко от здания по ..., где приобрел из тайника сверток с наркотическим средством. Сверток он оставил себе и направился остановке общественного транспорта «ПУВКХ» через дорогу от здания № **а по ..., где он был задержан сотрудниками полиции **.**,** и наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 55-63).

- обвиняемого следует, что в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает. Он полностью признает вину в том, что **.**,** он, находясь возле гаража «№ **», расположенном недалеко от здания № ** по ... в ..., приобрел наркотическое средство «героин» массой 0,417 грамма, и хранил его в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по .... Когда его задержали, он понимал, что его будут досматривать. Именно поэтому он добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство. Он согласен, что изъятие наркотического средства происходило **.**,** в период с 17 часов 50 минут до 18 часа 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном по .... Согласен, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел участке местности, расположенном возле гаража «№ **», недалеко от здания № ** по ... в .... Согласен с тем, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Никакого давления со стороны сотрудников полиции в ходе личного досмотра на него не оказывалось. Полностью согласен с наименованием и массой изъятого вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,417 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство приобрел для личного потребления. Сбывать данное вещество никому не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 78-80).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниям свидетелей, заключением эксперта.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** он принимал участие в качестве понятого, в личном досмотре подсудимого. При досмотре также присутствовал второй понятой Т1. Личный досмотр производился в служебном автомобиле, припаркованном возле здания по .... Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам их права. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос «имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ?», на что подсудимый ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на подсудимом сверток липкой ленты черного цвета; из сумки, надетой на подсудимом через плечо - мобильный телефон «VIVO», в корпусе красного цвета с разбитым экраном, с сим-картами операторов «Теле 2» и «Тинькофф Мобайл», imei 1: № **, imei 2: № **. Все изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, которые прошиты и опечатаны. ФИО1 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. Давление на ФИО1 не оказывалось. Во время досмотра он и второй понятой из машины не выходили, ФИО1 так же из машины никуда не выводили (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Л. – инспектора ОБППСП Управления МВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** находясь на ООП в ..., в составе наряда скрытого патрулирования по ..., на остановке общественного транспорта «ПУВКХ» был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории ... КУСП № ** от **.**,** Подойдя к подсудимому он представился, предъявил служебное удостоверение. Далее подсудимому ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли у него при себе огнестрельное, колющее, режущие предметы, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ», на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «героин». ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по ..., для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Так же были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем - сверток липкой ленты черного цвета; из сумки, надетой на нем через плечо - мобильный телефон «VIVO», в корпусе красного цвета с разбитым экраном, с сим-картами операторов «Теле 2» и «Тинькофф Мобайл», imei 1: № **, imei 2: № **. Изъятое у ФИО1 было упаковано в разные пустые прозрачные полимерный пакеты. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 70-72).

Согласно заключению судебной экспертизы от **.**,** № Э7-71, представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **.

- карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **.

Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,387 грамма (т. 1 л.д. 16-19).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 **.**,** в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. из правого кармана куртки, надетой на нем изъят сверток липкой ленты черного цвета. Из сумки, надетой на нем через плечо изъят сотовый телефон «VIVO», в корпусе красного цвета с разбитым экраном, с сим-картами операторов «Теле 2» и «Тинькофф Мобайл», imei 1: № **, imei 2: № ** (т. 1 л.д. 4).

- справкой об исследовании И7-35 от **.**,**, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **; - карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,417 грамма (т. 1 л.д. 10-11).

- вещественным доказательством - наркотическим средством, которое осмотрено, о чем составлен протокол, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-26).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого. Осмотрен телефон «VIVO» в корпусе красного цвета с разбитым экраном. При включении телефона на экране отобразилась заставка, а так же иконки Телефон, Контакты, сообщения, интернет, галерея, камера и др. В настройках просматриваются сведения о телефоне: «VIVO 1820», imei 1: № **, imei 2: № **. В телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором имеется переписка с абонентом «Космос Юрьевич» за **.**,** Из переписки следует, что подсудимый спрашивает у неустановленного лица под ником «Космос Юрьевич» имеется ли наркотическое средство в .... Далее неустановленное лицо сообщает, что наркотическое средство в ... имеется. После этого подсудимый переводит денежные средства в сумме 2 400 рублей по номеру телефона, указанному неустановленным лицом. Далее подсудимым направлен чек о переводе денежных средств и в ответ подсудимому поступило сообщение с адресом закладки с координатами <данные изъяты>. Участвующий входе осмотра ФИО1, в присутствии защитника, пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, которым пользовался только он, в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка за **.**,** между ним и лицом, записанным в «Телеграм» под ником «Космос Юрьевич», где имеются указания о правилах приобретения наркотического средства. Наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 35-43).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле гаража ЛК № **, находящийся рядом со зданием по .... Участок местности имеет заснеженное покрытие. На участке располагается металлический гараж ЛК № ** с двустворчатыми воротами. Данный участок имеет географические координаты <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 64-69).

Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей Т., Л. являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая показания ФИО1., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (в том числе в ходе проверки показаний на месте), которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотров предметов, согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Из исследованных доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки. Факт покупки наркотического средства подсудимым, подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, данными о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых, подсудимому было сообщено место нахождения закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в правый карман куртки, надетой на нем, то есть содержал наркотическое средство при себе.

Кроме того судом установлено, что приобретение наркотического средства осужденным происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО1 состоялось лишь, когда подсудимый находился на значительном расстоянии от места приобретения наркотических средств, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд исходит из того, что ФИО1 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенные согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»

- карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)».

У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,417 грамма смеси наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не состоит в браке, работал до задержания без официального трудоустройства, в психиатрическом, наркологическом диспансерах, в Центре-СПИД на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма за добросовестный труд и активное участие в подготовке к вводу в эксплуатацию рентгенодиагностического кабинета больницы № **, имеет благодарственные письма и грамоты за участие в творчестве, в спорте при отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание родственникам материальной помощи и помощи по хозяйству, наличие благодарственных писем и грамот.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судим **.**,** за умышленное преступление средней тяжести, а также **.**,** за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Освобожден **.**,** условно-досрочно. Таким образом, судом установлен в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не усматривает суд оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осужден **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. То есть подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Постановлением Рудничного районного суда ... от **.**,** условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в ТК строгого режима.

Учитывая, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** в настоящее время отменено, окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения заключение под стражу.

Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «VIVO 1820» в корпусе красного imei 1: № **, imei 2: № **, принадлежащий ФИО1 использовался для совершения преступления, являясь его средством, а именно с помощью мобильного телефона он приобрел наркотическое средство, которое заказал через приложение «Телеграмм» и оплатил посредством перевода денежных средств, после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки», откуда ФИО1 его забрал, то указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность. При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от **.**,** № **-П, в соответствии с которым конфискации имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** №с62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»).

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, документы, являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения; наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежит передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... **.**,**, и окончательно назначить ФИО1 А,А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения заключение под стражу.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**,** и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,357 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - передать органу предварительного расследования – СО ОП «Ленинский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал).

Мобильный телефон «VIVO 1820» в корпусе красного imei 1: № **, imei 2: № **, внутри которого находятся сим-карты операторов «Теле 2» и «Тинькофф Мобайл», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО1 измене апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,**.

Указать во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от **.**,**, в соответствии с постановлением Тагилстроевского районного суда ... от **.**,** вместо **.**,** – **.**,**.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступает в законную силу **.**,**.

Судья

С.А. Трефилов

Секретарь суда

ФИО3