Приговор № 1-262/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя:

заместителя прокурора Западного округа

г. Краснодара Неведничей С.В.,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, холост, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного в гор. Краснодаре, имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи сети «Интернет» на сайте «HIDRA» через приложение «DOCTOR DEEP» заказал наркотическое средство, после чего через «QIWI-кошелек» оплатил указанный на сайте счет, перечислив на него денежные средства в сумме 1690 рублей. Получив в программе «HIDRA» сообщение, в котором указывалось местонахождение наркотического средства, ФИО2 прибыл по адресу: гор. Краснодар, <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, под тротуарной плиткой, путем присвоения найденного, приобрел полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамм. После чего, приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, для последующего употребления. То есть, ФИО2, без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в гор. Краснодаре, после чего препровожден в служебное помещение УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по <адрес><адрес>, где в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без пели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии с с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,89 гр. (0,02 гр. было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: