Постановление № 1-322/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 18 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Юдиной С.Э.,

обвиняемого Б.,

потерпевшего М.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Б., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности грузчика <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 12.06.2018 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. по <адрес>, в отношении имущества потерпевшего М. на сумму 7000 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым Б. он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий он к Б. не имеет, не желает привлекать Б. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Б. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого Б., потерпевшего, защитника – адвоката Юдину С.Э., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Б. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Б. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, торгово-закупочный акт – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела