Приговор № 1-322/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело №1-322/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000765)___________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28 ноября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне – профессиональное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) 19.06.2014 Шатурским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев; 2) 17.12.2014 тем же судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.06.2014, - 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.07.2015 по отбытии наказания, 3) 15.02.2016 тем же судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы; 4) 26.05.2016 тем же судом по ч.1 ст.260, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 15.02.2016, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.08.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (№64-ФЗ от 06.04.2011), при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ему следующих административных ограничений:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на профилактический учет в МО МВД России «Шатурский», где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенное по адресу: <адрес>, утвержденным начальником указанного правоохранительного органа, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шатурский», в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнительно установлены следующие административные ограничения:

- 4 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел;

- не пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 6:00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- не посещать кафе, бары, рестораны и другие места общего питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут при посещении его участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Шатурский» ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 06 часов. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в период с 09 до 17 часов не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шатурский», в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства.

За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов повторно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шатурский», в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 вновь не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Носов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал, и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и, пренебрегая ими, умышленно, без уважительных причин, в период времени с 22 до 6 часов утра самовольно покинул место своего проживания: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут при посещении его места жительства участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Шатурский», носов отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов. Помимо этого, ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ночное время суток совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением возложенных на него административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь на платформе железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес> г.о. <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

Он же (ФИО2), совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость умышленное преступление, а смягчающим – суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 условное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев