Приговор № 1-322/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело №1-322/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области04 сентября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Королева Мочалова А.А.,

защитника – адвокатаНиконова П.П. в защиту ФИО1,

защитника – адвоката Филиной Е.В. в защиту ФИО2,

подсудимыхФИО1, ФИО2,

потерпевшегоФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так они, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на детской площадке у <адрес><адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, умышленно, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, примерно в 23 часа 00 минут, того же дня, они, ФИО1 и ФИО2, прошли во второй подъезд <адрес> по вышеуказанному адресу, поднялись на третий этаж, подошли к однокомнатной <адрес>, принадлежащей ФИО9, где, действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 остался на лестничной площадке напротив входа в квартиру, следить за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1, который в свою очередь, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, подошел к двери квартиры ФИО9 и руками, используя физическую силу, отогнул левый край входной двери, после чего пролез в образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в квартиру ФИО9 Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, прошел в жилую комнату, где с полки мебельной стенки тайно похитил принадлежащий ФИО9 телевизор марки «SONY» модель «KDL-40R353C», стоимостью 10000 рублей, предварительно отсоединив от него провода. После этого во исполнение задуманного, ФИО1, прошел с телевизором к входной двери в квартиру, где ФИО2 помог ему протащить телевизор в проем отогнутой входной двери квартиры, после чего сам покинул квартиру ФИО9 через указанный проем. Таким образом, завладев имуществом ФИО9, они, ФИО1, и ФИО2, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

ПодсудимыеФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным имобвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Адвокат Никонов П.П.поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Адвокат Филина Е.В. поддержалазаявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинительМочалов А.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшийФИО9не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимыеФИО1 и ФИО2,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимыхФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой ли по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающихи отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправлениеи условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФв отношении ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступного деяния, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для их исправления.

При определении размера наказания подсудимымФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенных выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 15000 (пятнадцатитысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцатитысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3: 141078, <адрес>,

ИНН: <***>, КПП: 501801001,

УФКпо Московской области (Отдел №12 УФК по Московской области УМВД России по городскому округу ФИО3 л/с: <***>),

счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000, ОГРН: <***>, КБК: 18811621010016000140.

Осужденные вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Руководство по эксплуатации от телевизора марки «SONY», модель «KDL-40R353C», серийный номер «2035351», а также телевизормарки «SONY», модель «KDL-40R353C», серийный номер «2035351», хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в письменном виде.

Судья Н.В. Глазырина