Постановление № 1-201/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре - ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия установлено, что ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении кафе-караоке «Тайм-Аут», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на оставленную без присмотра барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась на диване в зале кафе-караоке «Тайм-Аут», рядом со столом, находящимся в крайнем левом углу зала. В результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной барсетки, а именно: мобильного телефона. При этом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продолжая свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, подойдя к дивану расположенному в помещении зала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8, SM-G950FD», в корпусе черного цвета с «IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 50 000 рублей, с находящимся в нём сим-картой оператора «МТС-России» с абонентским номером <***>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет. С места совершения преступления ФИО1, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, устройства и номер модели, а именно: «Galaxy S8», «SM-G950FD» - переданный ФИО5, оставить последнему по принадлежности ( л.д. 56-57)

- лазерный диск CD - RW серого цвета, с видеозаписью на нем, хранить при деле ( л.д. 73-74).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО10