Приговор № 1-201/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 30 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хиневич О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <данные изъяты> по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70,71 УК Украины (ст. 158 ч.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь возле здания кинотеатра «Космос» по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств «Соли», действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», через мобильный телефон, посредствам сети «Интернет», через сайт «лисичка», с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, и при помощи приложения с мобильного телефона, осуществил перечисление денежных средств в сумме 1200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, ФИО1, получив уведомление о месте нахождения наркотического средства, около 01 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, а именно возле бетонной опоры, расположенной возле школы №, забрал три свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось наркотическое средство «Соли». Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретенное вещество является наркотическим средством и его приобретение и хранение преследуется по закону, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил в передний правый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ФИО1 направился, к мусорным бакам, расположенным возле <адрес>, где остановился, достал из правого кармана надетых на нем брюк один из приобретенных свертков с наркотическим средством, вскрыл его, часть наркотического средства употребил, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства «Соли», находящегося в трех свертках из фольгированной бумаги положил в спичечный коробок, который спрятал в правый карман надетых на нем брюк, и продолжил хранить без цели сбыта, для личного употребления до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, у которых он вызвал подозрение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часов 30 минут, в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, из переднего правого кармана надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят: спичечный коробок, в котором находилось три свертка из фольгированной бумаги с содержимым порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 вещества массами 0,08 г., 0,04 г, 0.27 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Хиневич О.Н. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения взвода № роты № ОБППСП УМВД РФ по <данные изъяты> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, в ходе несения службы в АП-136, по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого из правого переднего кармана надетых на нем брюк черного цвета были обнаружены: три свертка, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, которые были помещены в бумажный конверт. ФИО1 после медицинского освидетельствования был доставлен в ОП № «Железнодорожный» для дальнейшего разбирательства по существу дела (л.д.4);

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 26.05.20l8 года в 03 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, командиром отделения взвода № роты № ОБ ППССП Свидетель №1, в установленном законом порядке, входе личного досмотра ФИО1, с участием двух понятых: Свидетель №3, Свидетель №2 у гражданина ФИО1 из переднего правого кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят: спичечный коробок, в котором находилось три свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, которые были Помещены в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №», где поставили свои подписи понятые и гр. ФИО1 (л.д.6-7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,08 г, 0,04 г, 0,27 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, ул. Павленко, 1 -а, был осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок №» с содержимым - объектами поступившими после проведения исследования, помещенные в первоначальную упаковку, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств, квитанцией (л.д.17-21).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 52-53, 55-56), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 57-58), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, неоднократно поступали жалобы в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <данные изъяты> от членов семьи и других граждан (л.д. 64).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие соответствующих заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает – рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 6 ст. 226.9, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в упаковке, (квитанция №), после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в упаковке - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева