Приговор № 1-187/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-71)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре Хаустовой Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам 19 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима начало срока ДД.ММ.ГГГГ. зачесть срок с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен срок наказания снижен до 10 месяцев лишения свободы в остальном приговор оставлен без изменений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 03 минуты, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), не отбыв назначенное ему наказания в виде 30 часов обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в №», расположенном по <адрес> № <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек и 1 упаковку крабовых палочек «Русское море», стоимостью 139 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), не отбыв назначенное ему наказания в виде 30 часов обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> № <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Русская», объемом 0,7 литра, стоимостью 559 рублей 99 копеек и 1 банку газированного безалкогольного напитка «Adrenaline Rush», стоимостью 129 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 689 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности имеющем географические координаты 43°58"31" с.ш. и 43°38"2" в.д., расположенным за городским кладбищем <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и" желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно похитил из кармана спортивных брюк, надетых на спящем Потерпевший №3 мобильный телефон Xiаomi марки Redmi A3 Star Blue 3 GB RAM, имей 1: №, имей 2: №, стоимость которого согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 680 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером №, оборудованный в силиконовый прозрачный чехол, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, значительный материальный ущерб в сумме 7680 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в <адрес> домовладения № по <адрес>, принадлежащей Свидетель №4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно похитил со стола, расположенного в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», модель «Х6831», 128Gb имей 1: №, имей 2: №, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №-Н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ПАО МТС» с абонентским номером №, оборудованный в чехол черного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), не отбыв назначенное ему наказания в виде 30 часов обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> № <адрес>, пытался тайно похитить одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 1 литр, стоимостью 799 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник-адвокат Зинченко Н.В. полностью поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ФИО3 А.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражают.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Зинченко Н.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гос.обвинитель Карпенко А.Ю. с заявленным ходатайством согласна, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, в совершении пяти эпизодов преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по эпизоду от 16 апреля 2025 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 17 апреля 2025 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 20 апреля 2025 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду от 21 апреля 2025 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 18 мая 2025 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за преступления предусмотренные, по эпизоду от 17 апреля 2025 года и от 20 апреля 2025 года в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО1 признана явка с повинной, по эпизоду от 21 апреля 2025 года в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО1 признаны розыск имущества и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, а также по всем эпизодам преступления п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО1 признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признано в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, за совершение преступлений, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По эпизоду от 18 мая 2025 года судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания не будет отвечать вышеуказанным требованиям, ввиду чрезмерной мягкости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд полагает, что применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил пять преступлений небольшой и средней тяжести, наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 06 ноября 2025 года Кировским районным судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается судом по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до постановления приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2025 года, наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2025 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год и 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2025 года, с 06 ноября 2025 года до 13 ноября 2025 года.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> фрагментом видеозаписи момента совершения ФИО1 хищения - хранить в материалах уголовного дела.

- коробка от мобильного телефона Xiаomi марки Redmi A3 Star Blue 3 GB RAM - переданная на хранение законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №3

- мобильный телефон, марки ««Infinix HOT 30», модель «Х6831», 128Gb имей 1: №, имей 2: №, коробка от мобильного телефона марки «Infinix HOT 30», модель «Х6831», 128Gb - переданы на хранение законному владельцу по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1

- бутылка водки «Зимняя деревенька», объемом 1 литр, возвращена представителю потерпевшего ФИО8 по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.О. Кононов