Приговор № 1-76/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Уг.дело №1-76/2017 (
приговор вступил в законную силу 04.07.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 05 мая 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Апатиты Мурманской области Романовой Л.М., Смирнова С.А.,

подсудимого Галкова М.А.,

защитников - адвокатов НО «Апатитская коллегия адвокатов» Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 71 от 04.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкова Максима Андреевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галков М.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут у дома 18, по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области Галков М.А. незаконно сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей вещество, массой 0,447 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Галков М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, которые он давал на предварительном следствии. Суд, руководствуясь ст. 276 УПК РФ, огласил показания Галкова М.А., данные при производстве предварительного расследования.

Из указанных показаний следует, что, предварительно договорившись по телефону, 17.01.2017 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут он встретился с ФИО1 за зданием городской поликлиники, расположенной в доме 18, по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области, где незаконно сбыл ФИО1, положив в левый карман куртки ФИО1, наркотическое средство метамфетамин (первитин), упакованное в фольгированный сверток. В свою очередь, ФИО1 положил в правый карман его куртки денежные средства в сумме <.....> рублей (2 купюры достоинством <.....> рублей каждая). После того, как он расстался с ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон и денежные средства в сумме <.....> рублей, которые ему передал ФИО1 за наркотическое средство. (т.1 л.д.129-131, 113-116).

Суд считает, что вина подсудимого Галкова М.А. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО2, сотрудник ОУР ОКОН МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в январе 2017 года в отдел полиции стала поступать информация, что Галков М.А. приобретает психотропное вещество амфетамин, как для личного употребления, так и в целях сбыта. ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением об изобличении Галкова М.А., причастного к незаконному обороту психотропных веществ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели ФИО1, у которого не было при себе денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, и выдали ему денежные средства в сумме <.....> рублей (2 купюры достоинством <.....> рублей каждая). По телефону ФИО1 договорился с Галковым М.А. о встрече за городской поликлиникой, расположенного в доме 18, по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области, куда ФИО1 с понятыми и сотрудниками полиции приехал на служебном автомобиле. Они наблюдали, как, встретившись, ФИО1 передал денежные средства Галкову М.А., а последний отдал наркотик ФИО1. Они все время находились в зоне видимости. После возвращения ФИО1 в служебный автомобиль Галков М.А. был задержан. После чего ФИО1 и Галков М.А. были доставлены в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где при личном досмотре у Галкова М.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <.....> рублей (2 купюры достоинством <.....> рублей каждая), ранее выданные ФИО1, а у ФИО1 – фольгированный сверток с наркотическим средством. При личном досмотре Галков М.А. пояснил, что изъятые денежные средства получены им за сбыт наркотика ФИО1. ФИО1 пояснил при личном досмотре, что приобрел наркотик у Галкова М.А. на сумму <.....> рублей. Галков М.А. способствовал расследованию, дал признательные показания.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дополнительно показав, что встреча ФИО1 и Галкова М.А. произошла после 19 часов 10 минут за зданием городской поликлиники, где Галков М.А. положил в карман ФИО1 наркотическое средство метамфетамин, а ФИО1 положил Галкову М.А. – денежные средства. Кроме денежных средств, у Галкова М.А. во время личного досмотра был изъят мобильный телефон. При сравнении денежных средств, изъятых у Галкова М.А., и копии денежных средств, выданных ФИО1, было установлено их совпадение.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 17.01.2017 он добровольно принимал участие в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении своего знакомого Галкова М.А. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме <.....> рублей (2 купюры достоинством <.....> рублей каждая), сняв с них копию. Предварительно договорившись с Галковым М.А. по телефону о приобретении наркотика за домом 18 по ул.Бредова г.Апатиты Мурманской области, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле проехали к дому по указанному адресу, где, выйдя из автомобиля, он встретился с Галковым М.А., которому в 19 часов 10 минут отдал денежные средства в сумме <.....> рублей, выданные ему сотрудниками полиции, а Галков М.А. положил в карман его куртки фольгированный сверток с наркотическим средством. Расставшись с Галковым М.А., он вернулся на служебном автомобиле в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где в ходе личного досмотра выдал из левого кармана куртки фольгированный сверток с веществом и пояснил, что приобрел его у Галкова М.А. (т.1 л.д. 125-128).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 17.01.2017 он и ФИО5 принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Галкова М.А., проводимом сотрудниками полиции при участии ФИО1, выступавшем в качестве покупателя наркотического средства. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, у которого при себе не было личных денежных средств и наркотических средств, и выдали ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей (2 купюры достоинством <.....> рублей каждая), с которых сняли копию. Договорившись о встрече за домом 18. по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области с целью приобретения наркотического средства, ФИО1, он, ФИО5 и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к дому по указанному адресу, откуда стали наблюдать. ФИО1 прошел к торцу указанного дома, где при встрече в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 и Галков М.А. произвели обмен. Кроме Галкова М.А., к ФИО1 никто не подходил. Вернувшись на служебном автомобиле в ОКОН МО МВД России «Апатитский», во время личного досмотра ФИО1 выдал из левого кармана куртки фольгированный сверток с веществом, пояснив, что данное вещество было приобретено у Галкова М.А. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 сверток с веществом. В тот же день в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в кабинете ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в доме 22 по ул.Ленина г.Апатиты Мурманской области, он и ФИО5 присутствовал при личном досмотре Галкова М.А., у которого сотрудники полиции изъяли из правого кармана куртки денежные средства в сумме <.....> рублей (2 билета Банка России достоинством <.....> рублей каждая) и мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которые были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Номера билетов Банка России, изъятых у Галкова М.А., совпали с номерами билетов, выданных ФИО1 (т.1 л.д.101-103).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, в части того, что его знакомый Галков М.А. употребляет наркотические средства, а также занимается сбытом наркотических средств своим знакомым, в том числе ФИО1 (т.1 л.д.141-142).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что <.....>.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта 17 января 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часа 10 минут у дома 18, по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области Галковым М.А. лицу, участвующему в оперативно-профилактическом мероприятии «Проверочная закупка», наркотического средства метамфетамин, массой 0,447 грамма, в значительном размере (т.1 л.д.11),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что 17.01.2017 ФИО1 обратился в МО МВД России «Апатитский» с заявлением о добровольном принятии участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Галкова М., причастного к незаконному сбыту психотропных веществ. В тот же день при личном досмотре сотрудники полиции не обнаружили у ФИО1 денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. После чего сотрудники полиции выдали ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей (2 билета Банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....><№>, <.....><№>) для участия в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Галкова М.А. 17.01.2017 в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 15 минут сотрудники полиции осуществляли визуальное наблюдение за территорией возле дома 18 по ул.Бредова г.Апатиты Мурманской области, куда примерно в 19 часов 07 минут на служебном автомобиле приехал ФИО1. В 19 часов 10 минут за домом, расположенным по указанному адресу, ФИО1 встретился с Галковым М.А. и они произвели обмен. После чего ФИО1 был доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где ФИО1 выдал из левого кармана куртки фольгированный сверток с веществом и пояснил, что 17.01.2017 примерно в 19 часов 15 минут за домом 18, по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области приобрел данное вещество у Галкова М.А. В изъятом при личном досмотре у ФИО1 веществе, массой 0,447 грамма, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (на исследование было израсходовано 0,011 грамма вещества). При личном досмотре Галкова М.А., проведенном сотрудниками полиции 17.01.2017 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, были обнаружены денежные средства в сумме <.....> рублей (2 билета Банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....><№>, <.....><№>) и мобильный телефон «iPHone 5s» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», Галков М.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, и отказался пояснять обстоятельства получения изъятых денежных средств (т.1 л.д.14-15, 21, 23-28, 30, 34),

- заключением эксперта №5 27/э от 31.01.2017, согласно которому вещество, массой 0,436 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0,014 грамма вещества) (т.1 л.д.87-88),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому Галков М.А. указал место преступления – территорию, расположенную за домом 18, по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области, где 17.01.2017 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут по предварительной договоренности он незаконно сбыл знакомому ФИО1 наркотическое средство метамфетамин (первитин), упакованное в фольгированный сверток, положив его в левый карман куртки ФИО1, а ФИО1 положил в правый карман его куртки денежные средства в сумме <.....> рублей (2 билета Банка Росси достоинством <.....> рублей каждый), после чего они разошлись. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский». ФИО1 он незаконно сбыл наркотическое средство метамфетамин (первитин), а не психотропное вещество амфетамин, так как последнего у него не оказалось (т.1 л.д.137-140),

- протоколами осмотров предметов и фототаблицами, согласно которым осмотрены: пакет с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,422 грамма, два билета Банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....><№>, <.....><№>, мобильный телефон «iPHone 5s» Imei <№> серийный номер <№> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», содержащий сведения о телефонных соединениях 17.01.2017 с абонентом <№> под именем «ФИО1» (последнее соединение в 19 часов 06 минут), первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента фольги, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.90-91, 132-133, 144-145, 148-154),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами:

наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,422 грамма (оставшимся после экспертных исследований), денежными средствами в сумме <.....> рублей (2 билетами Банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....><№>, <.....><№>), первоначальной упаковкой наркотического средства в виде фрагмента фольги, документами о результатах оперативно-розыскной деятельности и мобильным телефоном «iPHone 5s».

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Галкова М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что 17 января 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут у дома 18, по ул.Бредова, г.Апатиты, Мурманской области Галков М.А. незаконно сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей вещество, массой 0,447 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер.

Незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями подсудимого, свидетелей, в том числе оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 17.01.2017 за домом 18 по ул.Бредова г.Апатиты Мурманской области он приобрел у Галкова М.А. наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток, и расплатился с Галковым М.А. денежными средствами в сумме <.....> рублей, выданными ему сотрудниками полиции; документами о результатах оперативно-розыскной деятельности; денежными средствами в сумме <.....> рублей, серия и номер которых совпадают с двумя билетами Банка России достоинством <.....> рублей каждый, выданными ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и изъятыми у Галкова М.А.; наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Определение наркотического средства и его размеры подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метамфетамин (первитин) включено в список I и запрещено к обороту на территории РФ.

При этом, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в пункте 4 которого разъяснено, что если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,447 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), которое составляет значительный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого ФИО2, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключение эксперта, сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывает, поскольку оно научно обоснованно и согласуется с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 не судим, <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....> возраст, <.....>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 05 мая 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 17.01.2017 по 04.05.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде «заключения под стражу» оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,422 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), (оставшееся после экспертных исследований), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, оставить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия решения по уголовному делу № 11701470002000175;

первоначальную упаковку психотропного вещества в виде фрагмента фольгированной бумаги и документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

мобильный телефон «iPHone 5s» Imei <№> серийный номер <№> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности ФИО7;

два билета Банка России, образца 1997 года, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....><№>, <.....><№>, находящийся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», оставить в пользовании МО МВД России «Апатитский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов