Приговор № 1-76/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

№1-76/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 02 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Конусовой О.С., помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь у <адрес><адрес>, путем обнаружения тайника под балконом первого этажа с правой стороны от третьего подъезда указанного дома, без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> в значительном размере и вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере то есть психотропное вещество в крупном размере. Продолжая действовать умышленно, ФИО1 для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотические средства в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес><адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

При этом, органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Однако, как следует из фабулы обвинения, предметом совершенного ФИО1 преступления являлось наркотическое средство в значительном размере, психотропное вещество в крупном размере. При таких обстоятельствах, судом действия ФИО1 квалифицированы вышеуказанным образом, при этом, фактические обстоятельства не изменились, исследование собранных по делу доказательств не требуется, право на защиту ФИО1 не нарушено.

Также суд исключает из описания преступного деяния, инкриминируемого ФИО1 указание на совершение незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере у неустановленного лица, поскольку описание преступного деяния не содержит указания на конкретные обстоятельства совершения преступления в указанной части. При этом фактические обстоятельства не изменились, исследование собранных по делу доказательств не требуется, право на защиту ФИО1 не нарушено.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в условиях рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией статьи, при этом только отбытие наказания реально обеспечит цели наказания. При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая отрицательное отношение ФИО1 к совершенному преступлению, наличие стойких социальных связей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Основания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, для назначения наказания условно, отсутствуют.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ему согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий