Приговор № 1-76/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76

2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«22» июня 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова Д.А., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно:

- ч. 1 ст. 14, согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона;

- ч. 2 ст. 20, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- ст. 24, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности,

не позднее 00 часов 40 минут <дата> в неустановленном месте, не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта и личного его употребления приобрёл у неустановленного лица:

- наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 0,11 грамма, упакованное в свёрток из фрагмента бумаги и фрагмента прозрачного полимерного материала;

- наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 1,64 грамма, упакованное в свёрток из фрагмента фольги серого цвета;

- наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 1,00 грамма, упакованное в свёрток из фрагмента фольги серого цвета.

После этого наркотическое средство «гашаш» (анаша, смола каннабиса) массой 0,11 грамма, 1,64 грамма и 1,00 грамма он умышленно и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в кармане надетой на нём одежды до 01 часов 11 минут <дата>, т.е. до момента его задержания сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Кандалакша в вагоне № <номер> скорого поезда № <номер> сообщением «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» после отправления со станции Кандалакша данного поезда, следовавшего в указанное время в районе улицы <адрес>.

Сразу после задержания, при сопровождении ФИО1 в вагон № <номер> скорого поезда № <номер> сообщением «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра, находясь в вагоне № <номер> указанного поезда, он предпринял попытку избавиться от находившегося при нём наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массами 0,11 грамма, 1,64 грамма и 1 грамм, упакованного вышеуказанным способом, и трубки для курения наркотического средства гашиш, после чего они были обнаружены и изъяты сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Кандалакша в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», проведённого в вагоне № <номер> в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 05 минут <дата>.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что масса наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и не превышающая 25 граммов составляет значительный размер.

Общий вес наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса), изъятого у ФИО1, которое он незаконно хранил без цели сбыта, составил 2,75 грамма, то есть значительный размер.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, т.е. вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство (<номер>) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Козлов Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чумакова Т.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вместе с тем суд исключает из обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как его обстоятельства по результатам дознания не установлены.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № <номер>, не доверять выводам которого у суда нет оснований.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 несудим, к административной ответственности не привлекался (<номер>), на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (<номер>), имеет постоянные место жительства и работу, семью, по месту фактического проживания и работы характеризуется положительно (<номер>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание им вины в совершении преступления и искреннее раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание, что согласно акту медицинского освидетельствования № <номер> от <дата>, проведённого непосредственно после задержания подсудимого, установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств (<номер>), однако не признаёт этот факт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку по уголовному делу не добыто доказательств того, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения и это состояние повлияло на его действия.

Определяя вид уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, в том числе его семейное и имущественное положение, <данные изъяты>, трудоспособный возраст, <данные изъяты>, тот факт, что подсудимый <дата> года постоянно работает <данные изъяты>, на производстве и в быту характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, преступление совершил впервые, <данные изъяты> в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни, а также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений ему возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. В наибольшей степени этому отвечает назначение подсудимому наказания за совершённое преступление в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,51 грамма (после проведённых химических исследований), курительную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- фрагмент металлизированной фольги серого цвета, фрагмент прозрачной полимерной плёнки со следами оплавления и фрагмент бумаги белого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Пилипенко