Решение № 12-113/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-113/2020

Дело № 12-113/2020

УИД - 74MS0081-01-2020-001807-22

Мировой судья,

судебного участка № 5 г. Златоуста

Михайлова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 30 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием потерпевшего ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о незаконности вынесенного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал.

Потерпевший ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, на удовлетворении жалобы настаивает. Считает, что ФИО1 должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы, доводы, изложенные в жалобе, судья пришел к следующим выводам:

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 11 августа 2019 года в 20-40 час, находясь в комнате написания писем отряда №4 ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с потерпевшим ФИО2, совершил в отношении него иные насильственные действия, а именно, нанес потерпевшему ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение - ушибленную рану левой надбровной дуги, не причинившее вред здоровью и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные действия ФИО1 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

При вынесении судебного решения мировой судья руководствовался представленными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 ноября 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО13, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан последним без каких-либо замечаний. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил, указав собственноручно в протоколе «с протоколом согласен» (л.д.1);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 15 ноября 2019 года, из которых следует, что он был очевидцем того, как 11 августа 2019 года в 20-40 час в комнате для написания писем отряда №4 ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, в ходе конфликта между осужденными ФИО1 и ФИО2, завязалась борьба и ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего у ФИО2 появилась кровь на лице (л.д.4);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8, аналогичными объяснениям свидетеля ФИО7 Л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ДПНК ФИО9 12 августа 2019года, из которого следует, что 12 августа 2019 года осужденный ФИО2 получил поверхностную ушибленную рану левой брови (л.д.9);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (по факту получения травмы осужденным ФИО2) от 12 августа 2019 года, из которого следует, что материал КРСП №11 от 12 августа 2019 года передается по подследственности в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ЧО (л.д.10);

- поручением о проверке сообщения о преступлении и принятии по нему решения в порядке, установленном ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), из которого следует, что начальником ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО15 поручено оперуполномоченному ОО ФКУ ИК-25 ФИО10 провести проверку сообщения о преступлении (по факту получения травмы осужденным ФИО2) и принять по нему соответствующее решение в порядке. установленном ст. ст. 1440145 УПК РФ (л.д.11);

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 12 августа 2019года, из которого следует, что 12 августа 2019 года в 06-50час был освидетельствован ФИО2 на предмет наличия у него телесных повреждений, травм. При проведении осмотра у ФИО2 выявлено наличие телесного повреждения в области левой надбровной дуги - ушибленная рана 2,5см х 0,2см, отечность мягких тканей (л.д.16);

- справкой фельдшера МЧ - 12 ФИО11 от 12 августа 2019 года, из которой следует, что ею в 06-50 час был осмотрен осужденный ФИО2, последнему выставлен диагноз «ушибленная рана левой надбровной дуги», ФИО2 оказана медицинская помощь (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 12 августа 2019 года (л.д.18-21);

- выпиской из амбулаторной карты амбулаторного больного ФИО2 от 12 августа 2019 года, из которой следует, что 12 августа 2019 года ФИО12 проведена ПХО раны, наложена асептическая повязка, выставлен диагноз «ушибленная рана надбровной дуги», обязан явкой 16 августа 2019года (л.д.23);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ЧО ФИО13 от 28 августа 2019 года, согласно которому 19 августа 2019 года в ОП «Новозлатоуствоский» из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области поступил материал по факту получения травмы осужденным ФИО2 В ходе проведения проверки не получено данных, указывающих на совершение в отношении ФИО2 преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 116 УК РФ, то есть оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в ОП «Новозлатоустовский» не имеется, вместе с тем, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, по материалу по факту причинения побоев ФИО2 необходимо проведение проверки в порядке КоАП РФ (л.д.29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 августа 2019года, составленным ДПНК ФИО9 на имя начальника ИК-25 ФИО15, из которого следует, что 20 августа 2019 года в 12-30 час. обратился осужденный ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, избивших его 11 августа 2019года (л.д.38);

- заявлением ФИО2 на имя начальника ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО15 от 20 августа 2019 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности причастных к его избиению 11 августа 2019 года осужденных ФИО23, ФИО24, Арабаджи, ФИО8, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО7. О том, кто наносил ему удары, пояснить не может, поскольку не видел (л.д.39);

- поручением о проверке сообщения о преступлении и принятии по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, из которого следует, что начальником ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО15 поручено оперуполномоченному ОО ФКУ ИК-25 ФИО16 провести проверку сообщения о преступлении (по факту получения травмы осужденным ФИО2) и принять по нему соответствующее решение в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.40);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 августа 2019 года, из которого следует, что 21 августа 2019 года в 14-00 час в ОО ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области обратился осужденный ФИО1, который сообщил о том, что 11 августа 2019года в вечернее время в ходе конфликта с осужденным ФИО2, схватившим его за одежду, испугавшись, оттолкнул его от себя, попав ему при этом руками по лицу, после чего у ФИО2 из брови побежала кровь. Конфликт прекратился после того, как их разняли другие осужденные (л.д.41);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (по факту получения травмы осужденным ФИО2) от 23 августа 2019 года, из которого следует, что сообщение о преступлении передается по подследственности в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ЧО, в связи с тем, что доследственная проверка по материалам данной категории производится в ОП «Новозлатоусвтский» ОМВД РФ по ЗГО ЧО (л.д.46);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 октября 2019года, составленным зам.руководителя СО по г.Златусту ФИО17, из которого следует, что 07 октября 2019 года в СО по г.Златоусту из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области поступило заявление ФИО2 о причинении травм заявителю неустановленными лицами 11 августа 2019года (л.д.67);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, вынесенным 10 октября 2019года следователем СО по г.Златоуст СО СК РФ ФИО18, из которого следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что 11 августа 2019года после вечерней проверки в ФКУ ИК-25, он был избит осужденными отряда, в котором проживает. В данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Для проведения полной и всесторонней проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ принято решение о необходимости направления данного сообщения в ОП «Новозлатоустовский» ОМВ РФ по ЗГО ЧО (л.д.66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 октября 2019года, составленным руководителем СО по г.Златусту ФИО19, из которого следует, что 24 октября 2019года в СО по г.Златоусту из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области поступило заявление ФИО2 о причинении травм заявителю неустановленными лицами 11 августа 2019 года (л.д.82);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, вынесенным 26 октября 2019года следователем СО по г.Златоуст СО СК РФ ФИО18, из которого следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что 11 августа 2019 года после вечерней проверки в ФКУ ИК-25, ФИО2 был избит осужденными отряда, в котором проживает. В данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Для проведения полной и всесторонней проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ принято решение о необходимости направления данного сообщения в ОП «Новозлатоустовский» ОМВ РФ по ЗГО ЧО (л.д.81);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по ЗГО ЧО ФИО20 от 12 ноября 2019 года, из которого следует, что 12 ноября 2019года в 12-05 час в дежурную часть ОМД по ЗГО по почте получен материал о том, что 11 августа 2019года осужденные ФКУ ИК-25 причинили побои осужденному ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК-25 (л.д.92);

- рапортом УУП ОП «Новозлатоуствоский» ОМВД РФ по ЗГО ЧО ФИО13 от 14 ноября 2019 года, из которого следует, что все заявления и обращения, поступившие от ФИО2 по факту причинения ему травм во время конфликта 11 августа 2019 года, приобщены в материал КУСП №7281 от 19 августа 2019 года. По всем сообщениям проведена проверка, по результатам которой принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 ноября 2019года, составленным руководителем СО по г.Златусту ФИО19, из которого следует, что 26 ноября 2019 года в СО по г.Златоусту из СК России по Челябинской области поступило обращение ФИО2 по факту получения телесных повреждений (л.д.101);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, вынесенным 29 ноября 2019года следователем СО по г.Златоуст СО СК РФ ФИО18, из которого следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 получил телесные повреждения в ФКУ ИК-25, в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Для проведения полной и всесторонней проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ принято решение о необходимости направления данного сообщения в ОП «Новозлатоуствский» ОМВ РФ по ЗГО ЧО, для приобщения к материалу, зарегистрированному в КУСП за №7281 (л.д.100);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 февраля 2020 года, вынесенным УУП ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО ЧО ФИО13, которым в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. 2а» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.116 УК РФ по заявлению ФИО2, в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ РЖ-25 ГУФСИН России по 4елябинской области, отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144,145,148 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.112);

- показаниями свидетеля ФИО8, опрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении, из пояснений которого следует, что 11 августа 2019 года в вечернее время, находясь в спальном помещении отряда №4 ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, услышал, что в комнате для написания писем идет разговор на повышенных тонах. Он пошел в данную комнату, чтобы посмотреть, кто конфликтует и увидел, как осужденные Арабаджи и ФИО2 борются, в ходе борьбы Арабаджи нанес один удар кулаком в область лица ФИО2. Последнего может охарактеризовать как конфликтного человека.

Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ законным и обоснованным. Наличие события административного правонарушения также подтверждено материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы потерпевшего о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья находит не состоятельными, поскольку в ходе проведенных по заявлениям ФИО2 проверок наличие в действиях Арабаджи составов указанных преступлений не подтвердилось, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 112-113).

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал рассмотрение дела об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, поскольку мировой судья всем доказательствам по делу дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивировал свой вывод о виновности ФИО1, основанный на представленных ему материалах дела, нарушений мировым судьей требований закона при вынесении постановления по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел повышенную общественную вредность совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и пришел к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, что соответствует санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: