Приговор № 1-53/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 15 ФЕВРАЛЯ 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЛАЗАРЕВОЙ Е.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника, в лице адвоката Ассоциации адвокатов «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» ФИО4, представившей удостоверение № 1027, ордер № 0006967 от 15.02.2019,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, младший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом № 102 л/с от 15.06.2018 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО1, назначенный на должность приказом № 40 л/с от 19.03.2018, а также начальник ПДН ОПДН и УУП ОМВД России по <адрес> и специалистом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>» <адрес> примерно в 12час. 21 января 2019 прибыли по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где в указанный момент находились ФИО3 с иными лицами, распивающие спиртное, а также ее малолетняя дочь.

Находясь в указанном месте в указанный период времени сотрудники полиции ФИО2, ФИО1, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией, Федеральным Законом «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, участвовать в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, потребовали от ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не препятствовать изъятию начальником ПДН ОПДН и УУП ОВМД России по <адрес> и специалистом комиссии по делам несовершеннолетних ее малолетней дочери ФИО8, жизнь и здоровье которой находились под угрозой вследствие злоупотребления ее родителями спиртными напитками.

У ФИО3 21 января 2019 примерно в 12 час., находящейся в жилой комнате <адрес><адрес>, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений к сотрудникам полиции ФИО2, ФИО1, в целях воспрепятствования законной деятельности по пресечению ее неправомерных действий, осознававшей, что последние являются представителями власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, примерно в 12 час.15мин. 21 января 2019 ФИО3, находясь в жилой комнате <адрес><адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО2, как сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, левой рукой взялась за погон форменной крутки сотрудника полиции ФИО2, после чего, правой рукой нанесла один удар в область груди УУП ФИО2

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, примерно в 12 час.16 мин. 21 января 2019 ФИО3, находясь в жилой комнате <адрес><адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО5, как сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, взяла в правую руку находящуюся в зоне ее доступности книгу, которой нанесла удар в область груди УУП ФИО1, после чего правой рукой, в ладони которой была зажата указанная книга, нанесла второй удар в область груди ФИО1 Своими преступными действиям ФИО3 причинила ФИО2, ФИО1 физическую боль.

С данным обвинением подсудимый ФИО3 согласна, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя, потерпевших возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

ФИО3 совершила преступление, направленное против порядка управления, которое относится по своей категории к преступлениям средней тяжести, согласно ст.15 УК Российской Федерации; неоднократно привлекалась к административной ответственности; раскаялась содеянном; находится в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, семью; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.171); не состоит на учете у врача –психиатра, у врача-нарколога; потерпевшие не настаивают на строгом наказании виновной, ранее не судима.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; наличие на иждивении малолетнего ребенка; мнение потерпевших, не настаивавших на суровости наказания виновной, то, что он не судима.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом общественной опасности преступления; обстоятельств дела; данных о личности виновной; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и назначении ей наказания, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При этом, оснований для признания смягчающих наказание виновной обстоятельств, данных, положительно характеризующих ее, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, вопреки доводам защитника, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного ею деяния.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО3 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновной может быть достигнуто при назначении ей более мягкого наказания, чем условное осуждение.

Суд назначает наказание ФИО3 с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, книгу с обложкой «Гражданский кодекс Российской Федерации», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган; не покидать место своего проживания в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, книгу с обложкой «Гражданский кодекс Российской Федерации», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева