Решение № 2-2601/2018 2-2601/2018~М-2174/2018 М-2174/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2601/2018

Дело №2- 2601/2018

Поступило в суд 19.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018г г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и двоих несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, а также ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, действующей за себя и двоих несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, а также ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ по решению Кировского районного суда <адрес> брак был расторгнут. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры на момент заключения договора купли-продажи составила № рублей, была приобретена по ипотеке Газпромбанка. Впоследствии для погашения долга по ипотеке использовались совместно нажитые денежные средства супругов и средства материнского капитала в сумме № руб. В ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был погашен в сумме № рублей. Вышеуказанные денежные средства для полного погашения ипотеки и снятия залога на квартиру, были взяты у родителей истца, которые в ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру, заняли им деньги. Ипотека полностью погашена. Ответчик добровольно делить квартиру отказывается, проживать в спорной квартире не представляется возможным, другого жилья он не имеет. Доля супругов при разделе совместно нажитого имущества составляет № долей от общей стоимости квартиры и делится между супругами в равных долях. Доля детей № р.- составляет № долю от общей стоимости квартиры, т.е. по № доли на каждого.

После уточнения исковых требований, истец просит разделить совместно нажитое имущество, выделив доли в следующем размере - за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на № доли, за ответчиком ФИО2 № доли, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетними детьми: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. по № долей на каждого в квартире по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что изначально у истца и двоих детей К. и ФИО имелись на праве собственности комнаты в общежитии. Договор купли- продажи комнат в общежитии был составлен позже, чем они взяли ипотеку. Истец должен был предоставить доли в новой квартире детям, комната которых была продана, поскольку в общежитии были прописаны дети и есть приказ администрации <адрес> о том, что он должен выделить долю для детей, которые имели долю в общежитии. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, полученных от продажи комнаты в счет оплаты за спорную квартиру, не имеет. Полагает, что при распределении долей, доли должны быть равными - по № у каждого.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает правильным равное определение долей между родителями и детьми, т.к. квартира приобретена на средства материнского капитала, после продажи комнаты в общежитии их доли с братом ФИО в квартире не были определены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голубевой (до заключения брака ФИО2) Т.А. заключен брак.

В браке у истца и ответчика рождены дети – ФИО7 (ныне ФИО8) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ дворцом бракосочетаний городского отдела ЗАГС мэрии <адрес> между ФИО1 и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО2), актовая запись №, расторгнут. (л.д. 3-6)

На основании вышеназванного решения, выдано свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО9 (л.д. 7)

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 п. 1 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 п. 1 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО9 на праве собственности. (л.д. 8-10)

Вышеуказанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Согласно объяснениям сторон, а также имеющимся в материалах дела документам, пом. №, расположенное по <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передана гражданам ФИО1, ФИО, ФИО в безвозмездное пользование по № доли каждому. (л.д. 29).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ пом. № по <адрес>, продано за № рублей. (л.д. 25).

Из объяснений сторон следует, что доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства были потрачены на покупку спорной квартиры не имеется.

Из приказа главы администрации <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 разрешено совершить продажу помещения № по <адрес> при условии одновременной купли принадлежащей ФИО четырехкомнатной <адрес>, общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв.м, включения в договор купли-продажи несовершеннолетних ФИО10 и ФИО и оформления на каждого из них № доли в праве общей долевой собственности на квартиру. (л.д. 26). Квартира по <адрес> не приобретена, что подтверждено объяснениями сторон.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что приобретенное супругами в период брака указанное имущество является их совместной собственностью.

Правилами ч. 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> в <адрес>, стоимостью № рублей, была приобретена супругами, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Газпромбанк», а также за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму №. (л.д.23).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Таким образом, при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала, а также денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, которые не являются общим имуществом супругов.

Следовательно, при определении долей, причитающихся каждому из супругов при разделе совместно нажитого имущества, необходимо исходить из того, что между супругами, как совместно нажитое имущество, подлежит разделу часть суммы стоимости квартиры в размере № то есть, по № рублей в счет каждого супруга. Таким образом, доля совместно нажитого супругами имущества составляет №. Истец определил доли в размере № ответчику и № семье, что не запрещено законом.

В погашение кредита была также направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере – № рублей, что составляет № доли, истцом указанная доля распределена между детьми в равных долях по № доли. Ответчиком такое распределение долей в интересах детей не оспаривалось.

С расчетом долей, произведенным ответчиком ФИО2 в размере по № каждому, суд не соглашается, поскольку такой расчет произведен без учета положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ.

Таким образом, суд полагает произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества, а именно: <адрес> в <адрес>, определив следующие доли в указанном имуществе: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- № доли, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. № доли; за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. – № доли, за ФИО,ДД.ММ.ГГГГ г.р. - № доли, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- № доли.

Согласно справке, выданной ООО Юридический центр и Недвижимость, рыночная стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, определив следующие доли в указанном имуществе: за ФИО1- № доли, за ФИО2 № доли; за ФИО3 – № доли, за ФИО- № доли, за ФИО- № доли.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2601/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2018 года.

На дату 21 сентября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: