Решение № 2-2601/2018 2-2601/2018~М-1494/2018 М-1494/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2601/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» (далее - ООО «ГАПП 9») /дата/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 расходы на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства Фольксваген, г/н №, за период хранения с 03 час. 25 мин. /дата/ по 23 час. 59 мин. /дата/ в размере 28 393 руб. 96 коп., а также пропорционально уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указав, что /дата/ в 03 час. 10 мин. сотрудником ИДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 вынесен протокол <адрес> о задержании транспортного средства Фольксваген пассат, г/н №, с установлением места хранения ООО «ГАПП 9» по адресу: <адрес>, осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств. Согласно листа журнала учета задержанного транспортного средства № <адрес> (акт приема-передачи) от /дата/ в 03 час. 25 мин. транспортное средство принято под охрану специализированной организацией ООО «ГАПП 9». На основании постановления дознавателя ОД ОП № Дзержинский УМВД России по <адрес> ФИО3 была произведена выемка транспортного средства, составлен протокол от /дата/. Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> ответчик по делу № признан виновным и назначено наказание. Транспортное средство по уголовному делу не признано вещественным доказательством в период хранения задержанного транспортного средства у ООО «ГАПП 9», следовательно, расходы понесенные истцом не являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с виновного лица, чьи действия повлекли задержание транспортного средства. Виновность ответчика ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «ГАПП 9» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Правовое регулирование отношений по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории <адрес> осуществляются положениями <адрес> от /дата/ N 227-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств", принятого постановлением Законодательного <адрес> от /дата/ N 227-ЗС (далее Закон №-ОЗ).

Судом установлено, что /дата/ в 03 час. 10 мин. сотрудником ИДПС ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства Фольксваген пассат, г/н №, с установлением места хранения ООО «ГАПП 9» по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно листа журнала учета задержанного транспортного средства от /дата/ автомобиль принят под охрану ООО «ГАПП 9» (л.д.12).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № Дзержинский УМВД России по <адрес> ФИО3 от /дата/ была произведена выемка транспортного средства со спец.стоянки по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол от /дата/ (л.д.13,14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства при управлении транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства путем его перемещения и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной правовой нормы, следует, что юридически значимым обстоятельством при данной категории споров является факт совершения лицом действий (бездействий), которое влечет применение такой меры ответственности как задержание транспортного средства путем его перемещения и хранения на специализированной стоянке. Применение же задержания транспортного средства путем его перемещения и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания является императивным предписанием, применяемым в силу действующего законодательного регулирования.

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вещественные доказательства, в том числе автомобиль Фольксваген пассат, находящийся на хранении на спец.стоянке возвращен владельцу – ФИО4 (л.д.36-38).

Из постановления от /дата/ следует, что автомобиль Фольксваген Пассат г/н №, свидетельство о регистрации № № признано вещественным доказательством, постановлено хранить на спец.стоянке по адресу: <адрес> (л.д.50).

Положениями п. 12 ст. 27.13 КоАП РФ регламентирован порядок возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2, пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, с отнесением таких расходов на счет федерального бюджета, либо счет бюджета, соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления.

Из системного толкования приведенной правовой нормы следует, что одним из обстоятельств, исключающим возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за счет бюджетных средств, является передача материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления. Следовательно, в таком случае, в корреляции со специальной нормой – п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного лежит на лице, совершившим действия, повлекшие применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы следует, что для возмещения за счет федеральных средств расходов за перемещение и хранение, в частности, транспортного средства, требуется признание его вещественным доказательством.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем.

В корреляции с указанным состоит и п. 6 ст. 3 Закона №-ОЗ, в соответствии с которым срок хранения задержанного транспортного средства определяется с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его востребования владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании решения должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования (л.д. 51) и заявлена ко взысканию сумма в размере 28 393 руб. 96 коп. за период хранения с 03 час. 25 мин. /дата/ по 23 час. 59 мин. /дата/, т.е. до принятия решения о признании автомобиль Фольксваген Пассат г/н № вещественным доказательством по уголовному делу.

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм, учитывая, что спорным периодом охватывается лишь период хранения до производства выемки задержанного транспортного средства, без включения периода до признания задержанного транспортного средства вещественным доказательством, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу положений КоАП РФ, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства за период с 03 час. 25 мин. /дата/ по 23 час. 59 мин. /дата/. лежит на ответчике ФИО1, поскольку именно в результате его действий, противоправность которых установлена приговором суда по делу 1-12/2016 управляемое им транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Согласно договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от /дата/, и дополнительного соглашения № к нему, хранение транспортных средств осуществляется на специализированных автостоянках, в том числе и по адресу: <адрес> (л.д.23-25,26).

Таким образом, полномочия истца по осуществлению деятельности по хранению указанного задержанного транспортного средства являются законными.

Постановлением <адрес> от 20.07.2015г. №-п «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках <адрес>», Постановлением <адрес> от /дата/ N 283-п "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированной стоянке на территории <адрес>" утвержден тариф в размере 44,09 руб., соответственно, за хранение и 1 724,00 руб. – за транспортировку транспортных средств.

Суд находит правильным, исчисленным математически верно расчет истца о размере задолженности по взиманию услуг за транспортировку задержанного транспортного средства и его хранение за период с 03 час. 25 мин. 23.03.2016г. по 23 час. 59 мин. 18.04.2016г., в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет 28 383 руб. 96 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ГАПП 9» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на перемещение и хранение транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 051 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 28 393,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051,82 руб., а всего взыскать 29 445 (двадцать девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.