Приговор № 1-73/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2019 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шахбанова Р.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. Новый <адрес> РД, проживающего там же по Северная, 27, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, нигде не работающего, по национальности аварца, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) с целью тайного хищения чужого имущества путем отжима створки пластикового окна незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенного в сел. Новый <адрес> РД, по <адрес>, дом без номера, откуда тайно похитил ювелирные изделия на сумму 120 000 рублей и денежные средства в сумме 35 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества путем отжима створки пластикового окна незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенного в сел. Новый <адрес> РД, по <адрес>, откуда тайно похитил ювелирные изделия на общую сумму 233 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на эту сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи ювелирных изделий и денег из жилища Потерпевший №2) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи ювелирных изделий из жилища Потерпевший №1) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а именно, что им совершены два преступления, отнесенные к категории тяжких, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд также учитывает данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказания, в частности, что он преступления совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им добровольно возмещен в ходе досудебного производства (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшие его простили, претензий к нему не имеют, просят строго его не наказывать, он женат, его жена находится в состоянии беременности, он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Изложенное учитывается при определении размера наказания, в том числе и по совокупности преступлений. С учетом этих обстоятельств суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи ювелирных изделий и денег из жилища Потерпевший №2); п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи ювелирных изделий из жилища Потерпевший №1), и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи ювелирных изделий и денег из жилища Потерпевший №2); в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Федерации (эпизод кражи ювелирных изделий из жилища Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО1 оттенить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотые серьги с бриллиантовыми камушками, 4 золотых кольца с бриллиантовыми камушками, 1 серебряное кольцо с черными камушками, золотой браслет, 1 золотую цепочку с кулоном и 1 цепочку с кулоном из бижутерии, находящиеся на ответственном хранении у владельца Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: