Приговор № 1-73/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 18 июля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Курбаналиева М.И., действующего на основании ордера за № 043347 от 17.07. 2019г. и удостоверения № 2002 от 11.06. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 01 час 30 минут 25.08.2018 находясь на территории железнодорожной станции Кизилюрт (Республика Дагестан, г.Кизилюрт), устроил ссору с ФИО3, работающим машистом эксплуатационного локомотивного депо Астрахань-2 Приволжской железной дороги- филиала Открытого акционерного общества Российские железные дороги". На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно с вышеуказанной целью, примерно в 01 час 45 минут, держа в руках принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели № калибра 45 являющееся, согласно заключению эксперта №151 от 04.09.2018 огнестрельным оружием ограниченного поражения 45 калибра, используя незначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, предварительно дослав в патронник травматический патрон 45-го калибра, который согласно заключению эксперта №151 04.09.2018 является патронам травматического действия, боеприпасом к огнестрельному оружию ограниченного поражения 45 калибра, и направив пистолет на ФИО3 произвел один выстрел, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде слепого непроникающего огнестрельного ранения грудной слетки, которое, согласно заключению эксперта ГБУ РБСМЭ № 373 от 25.09.2018 расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью и показал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении в суд также заявил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1. УК РФ не имеются.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемыхКонституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ст. ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,73 УК РФ и ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Обязать ФИО1 А,Ю. не менять постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-