Постановление № 1-149/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021

(№ 121001320086000134)

42RS0035-01-2021-000929-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 15 июня 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Распопина А.В.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты> ФИО9

защитника – адвоката Андреева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, режущим движением слева направо в области правого предплечья Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия – клинком ножа, причинил последней <данные изъяты> и резаную <данные изъяты><данные изъяты>, которые квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты> Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Андреев В.Н., заявленное <данные изъяты> ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Также подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он возместил <данные изъяты> ущерб, он принес <данные изъяты> извинения, он с <данные изъяты> помирились.

Государственный обвинитель Распопин А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное <данные изъяты> ФИО2, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с <данные изъяты>, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что <данные изъяты> ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого ФИО1 защитником по назначению на предварительном следствии, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

Мера пресечения по данному делу в отношении ФИО1 не избиралась. При постановлении приговора суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимой меры пресечения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кухонный нож черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, <данные изъяты>, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.И. Ширенина