СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-36/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 10-36/2017

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Мировой судья Вяткина М.Ю. дело № 10-36/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июня 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием осужденного ФИО1, помощника прокурора КАО <адрес> Насейкиной В.А., защитника-адвоката Бочиной Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> общий срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденный: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по фактам тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «М.видео Менеджмент». Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что с приговором мирового судьи не согласен, назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений, считает слишком суровым, просит снизить срок назначенного наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Насейкина В.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Бочина Е.А. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Принимавшая участие в деле прокурор Насейкина В.А. просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

В соответствии с частью 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Доказанность вины ФИО1, квалификация его действий никем не оспаривается. Судом первой инстанции данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Мировым судьей верно установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ст.ст. 43, 6, 60, 69 УК РФ, 314-316 УПК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и обоснованным. Наказание, назначенное в том числе по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно мягким либо суровым. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение принятого судебного решения, мировым судьей не допущено.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 02.06.2017

Согласовано судья Бородин А.А.