Приговор № 1-61/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Уголовное дело № 1-61/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 19 ноября 2018 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района Максимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильева А.Н., представившей удостоверение № №, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 148 Рыбновской Коллегии адвокатов от 22.10.18 г. в защиту ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 СергеевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по месту пребывания на срок до 20 декабря 2021 года и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года около 17 часов ФИО1 проходил по <адрес> Рязанской области, где на участке местности, расположенном в 11 метрах от переднего левого угла <адрес> в направлении <адрес>, нашел фольгированный сверток, подняв который с земли и развернув его, обнаружил, что в нем находится пакетик с <данные изъяты><данные изъяты>.

В этот момент у ФИО1, предположившего, что вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, 28 июня 2017 года около 17 часов ФИО1 находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить,вышеуказанный фольгированный сверток с находящимся внутри него пакетиком с <данные изъяты>, содержащим <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение запрета ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел его.

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман одетых на нем шорт, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе.

Затем в указанный день не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1 находясь в <данные изъяты> Рязанской области, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,97 грамма находящееся в пакетике, убрал в упаковку из под салфеток с надписью «Zewa», которую положил в левый карман одетых на нем шорт, и продолжил хранить при себе до 18 часов 10 минут 28 июня 2017 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 18 часов по 18 часов 10 минут 28 июня 2017 года, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 33 метрах в северо - восточном направлении от левого переднего угла <адрес> Рязанской области, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

09 мая 2018 года около 18 часов ФИО1 проходил по <адрес>, где на участке местности, расположенном в 14 метрах от крыльца <адрес> в направлении <адрес>, нашел фольгированный сверток, в котором обнаружил пакетик с <данные изъяты>

В этот момент у ФИО1, предположившего, что вышеуказанное <данные изъяты> является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, 09 мая 2018 года около 18 часов ФИО1 находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, вышеуказанный фольгированный сверток с находящимся внутри него пакетиком с <данные изъяты> оставил себе, тем самым незаконно, в нарушение запрета ст.24 Федерального закона от 08.01.98 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел его.

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство, в том же свертке, ФИО1 положил в правый задний карман одетых на нем брюк, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе.

Затем, 16 мая 2018 года не позднее 13 часов, ФИО1 находясь в <адрес>, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства <данные изъяты> пересыпал из пакетика в денежную купюру достоинством 100 рублей, которую свернул и положил в правый задний карман одетых на нем брюк, и продолжил хранить при себе до 15 часов 22 минут 16 мая 2018 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 22 минут 16 мая 2018 года, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 212 метрах от километрового столбика «161» автодороге М 5 Урал на обочине полосы движения в сторону <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное N - метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, каждое из количеств изъятого у ФИО1 наркотического средства - производного N - метилэфедрона, а именно - 0,97 грамм и 0,87 грамм соответственно, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенных им преступлений.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и за совершение каждого из которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого следующим образом:

- по эпизоду 28 июня 2017 года - по ст.228 ч.1 УК РФ;

- по эпизоду 16 мая 2018 года - по ст.228 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступлений ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, тот факт, что он является больным наркоманией, ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения эксперта № № от 13.08.2018 года, у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты> (<данные изъяты>). ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО2 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, а также учитывая отсутствие ходатайства подсудимого о предоставлении ему, как больному наркоманией, отсрочки отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ст.228 ч.1 УК РФ (эпизод 28 июня 2017 года) - один год лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (эпизод 16 мая 2018 года) - один год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным срокомв один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления, а также пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО2 данной обязанности возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>