Постановление № 1-61/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 июня 2018 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Горина А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Беловой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный её адвокатским кабинетом, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Новикова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24 января 2018 года в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, испытывающею материальные затруднения и достоверно знающего, что в зданиях неработающей «Птицефабрики», расположенной в <адрес>, находится лом черного металла, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью последующей продажи в пункт приема лома черного металла и получения денежных средств, которые планировал потратить на личные нужды. После этого ФИО2 позвонил своему знакомому ФИО1, которому сообщил о своих преступных намерениях и предложил ему совместно совершить кражу лома черного металла из какого-либо здания, расположенного ни территории неработающей «Птицефабрики» в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. 24 января 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 поехал на автомобиле ВАЗ-21110, гос.рег.знак №, принадлежащем последнему, на территорию неработающей «Птицефабрики», расположенной в <адрес>, с целью убедиться в наличии лома черного металла. 24 января 2018 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 прошли на территорию указанной фабрики, где, осмотрев здания, убедились в наличии лома черного металла и договорились, что 26 января 2018 года ФИО1 заедет за ФИО2, и они вместе поедут на территорию заброшенной «Птицефабрики», расположенной в <адрес>, где совместными действиями похитят лом черного металла.

26 января 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления, положил в прицеп без государственного регистрационного знака, прицепленный к автомобилю ВАЗ-21110, гос.рег.знак №, кувалду, баллон с кислородом, баллон с пропаном и резак газовый со шлангами подключения, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, приехал к ФИО2, где последний сел в салон автомобиля. В это время к ФИО2 и ФИО1 подошел ранее им знакомый ФИО5, который попросил взять его с собой, на что они, не ставя ФИО5 в известность о своих преступных намерениях, согласились и поехали к территории неработающей «Птицефабрики», расположенной в <адрес>. 26 января 2018 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ними ФИО5 не подозревает об их преступных намерениях, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подъехали к территории неработающей «Птицефабрики», расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего через незапертые въездные ворота проехали на её территорию и остановили автомобиль. 26 января 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1 в продолжение реализации своего совместного преступного умысла выгрузили из автомобильного прицепа и занесли в здание птичника №, расположенного на территории неработающей «Птицефабрики» в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, кувалду, баллон с кислородом, баллон с пропаном и резак газовый со шлангами подключения, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. 26 января 2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в здании птичника №, увидели забетонированную в пол металлическую цепь и лежащую рядом металлическую вентиляционную трубу общей массой 160 кг. по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 1680 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые решили похитить. После этого ФИО2 и ФИО1 взяли кувалду и, применяя физические усилия, поочередно выдолбили металлическую цепь, после чего ФИО1 при помощи газового резака распилил металлическую цепь на пять частей, металлическую вентиляционную трубу на четыре части и совместно с ФИО2 собирался выносить части лома черного металла, с целью их погрузки, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 26 января 2018 года в 12 часов 30 минут были задержаны сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>».

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего совместного преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1 680 рублей.

В ходе проведения судебного заседания по делу потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последними ему вред заглажен полностью, то есть материальный и моральный вред возмещены, он примирился с подсудимыми.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2, а также их защитники - адвокаты Белова Е.А. и Новиков И.А. согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Горин А.В. полагал, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в данном случае возможно.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимых, их защитников, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, в соответствии со ст.76 УК РФ находит, что ходатайство является обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеют, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме, путем выплаты Потерпевший №1 каждым денежной суммы в размере 5 000 рублей, возвращения похищенного и принесением ему извинений, что подтверждается заявлением потерпевшего и его собственными пояснениями в суде.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, последствия прекращения в отношении них дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меры пресечения, избранные ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления оставить прежние, после чего – отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21110, гос.рег.знак <***>, автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, один кислородный баллон, один баллон с пропаном, резак газовый со шлангом подключения, кувалду, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д.84-85, 86, 87), - оставить у ФИО1, как законного владельца;

- пять металлических отрезков цепи, четыре отрезка вентиляционной трубы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.84-85, 88, 89), - оставить у Потерпевший №1, как законного владельца.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, их защитникам, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд <адрес>.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов