Решение № 12-17/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-17/2018

Дело № 12-17/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Альменевского районного суда Курганской области Перевалов Дмитрий Николаевич, рассмотрев 18 октября 2018 года в <...>, Альменевского района Курганской области, 641130 жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 от 08.10.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Крутой Лог Альменевского района Курганской области, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 от 8 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правил дорожного движения не нарушал, вины в его действиях нет, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 в судебном заседании против жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, должностного лица ФИО2, судья считает, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» УМВД по Курганской области по следующим основаниям.

Согласност.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии сост.26.1КоАПРФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6КоАПРФпри рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В определении от 04.04.2013 г. № 486-О Конституционный СудРФ, ссылаясь на пункты1и 3 части1статьи30.1и части1и3статьи30.6КоАПРФ, пришел к выводу о том, что проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедурарассмотрениядела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение.Полагаю, что требования приведенных норм прирассмотрениидела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены должностным лицом не в полном объеме.

В соответствии сч.1ст.12.15КоАПРФнарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусматривает наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Данная норма являетсябланкетной(отсылочной), поэтому при описании в постановлении противоправного деяния должны обязательно указываться конкретныепунктыПравил дорожного движения, нарушение которых влечет административную ответственность. Без ссылкинапунктыПравил дорожного движениялицо, управляющее транспортным средством, к ответственности поч. 1ст.12.15КоАПРФпривлечено быть не может.

Как видно из постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от 08.10.2018 г., оно не содержит ссылкинапунктыПравил дорожного движения, в нарушении которых ФИО1 признан виновным, что не позволяет установить обстоятельства дела.

Не содержит данных сведений и протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4ч.1ст.29.10КоАПРФв постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные прирассмотрениидела.

Между тем, неуказание в постановлении по делу об административном правонарушении данных, перечисленных вст.29.10КоАПРФ, является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах, судья не дает оценку иным доводам жалобы, поскольку установленное судьей существенное процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении дела, является основанием для отмены постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» УМВД по Курганской области.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотретьдело, влекущим в соответствии с п. 4ч.1ст.30.7КоАПРФотмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» УМВД по Курганской области ФИО2 от 08.10.2018 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» УМВД по Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.Н. Перевалов