Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 14 мая 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (АО АМУ «ДЭМ») о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к АО АМУ «ДЭМ» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что он работал в АО АМУ «ДЭМ» в качестве машиниста автокрана с 30.03.2015 года по 16.03.2018 года. В течение последнего года на предприятии ему не выдавали зарплату, в связи, с чем он обратился в комиссию по трудовым спорам, где ему выдали Удостоверение о взыскании задолженности по заработной плате № 65, которое было направлено на принудительное взыскание в МТС-Банк. Однако оно было возвращено без исполнения по причине несостоятельности (банкротстве) АО АМУ «ДЭМ». На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 174275 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, просил суд требования удовлетворить.

В судебное заседание АО АМУ «ДЭМ» своего представителя не направило, судебное уведомление так же было направлено конкурсному управляющему АО АМУ «ДЭМ», вместе с тем ни юридическое лицо, ни конкурсный управляющий возражений по заявленным требованиям не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ данные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно решения арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2018 года АО АМУ «ДЭМ» признано не состоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2019 года конкурсное производство в отношении АО АМУ «ДЭМ» продлено на пять месяцев.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, в частности трудовым договором, что истец ФИО1, работал в АО АМУ «ДЭМ» в качестве машиниста автокрана с 30.03.2015 года был уволен с 16.03.2018 года по п. 3, ч. 1, ст. 77 ТК РФ.

Кроме того в материалах дела имеется справка АО АМУ «ДЭМ» об имеющейся перед ФИО1, задолженности по заработной плате, в том числе компенсации за задержку заработной платы на сумму в размере 174975 рублей 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 22, 15, 56 ТК РФ выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки относится к одной из основных обязанностей работодателя.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Выполнение ответчиком требований трудового законодательства судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 174975 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делу видно, что спор является трудовым, в связи, с чем суд полагает взыскать с ответчика АО АМУ «ДЭМ» не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4699 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к акционерному обществу «Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (АО АМУ «ДЭМ») о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, включая компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 174975 рублей 15 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» государственную пошлину в размере 4699 рублей 50 копеек в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С. Новосёлов