Приговор № 1-97/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020

45RS0024-01 -2020-000465-57

Дело № 1-97/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 15 июля 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шишмаренковой С.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)17 мая 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 108 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 13.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Сатбек совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 мая 2020 года на 15 мая 2020 года ФИО1 Сатбек из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, на взятом им в аренду жеребце верхом приехал в <адрес>, где подъехал к изготовленному из жердей загону, предназначенному для постоянного размещения и содержания принадлежащего Л. домашнего скота, расположенному в 30 метрах в восточном направлении от дома Л., находящегося по адресу; <адрес> где, пользуясь темным временем суток, а также тем, что иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, развязал веревку, на которую были заперты ворота загона, открыл ворота, проехав на жеребце в загон, незаконно проник на территорию загона для содержания скота, откуда выгнал принадлежащих Л. двух быков возрастом 2 года каждый, одного теленка возрастом 1 год породы красная степная, семь телят возрастом от 1 до 1,5 месяцев каждый, одну корову возрастом 11 лет и шестнадцать коров возрастом от 5 до 6 лет каждая, после чего, следуя за указанным скотом верхом на жеребце, перегнал за пределы <адрес>, после чего перегнал к месту временного сокрытия в лесной массив, расположенный в 1,5 км. в юго - восточном направлении от <адрес> и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащих Л.: двух быков возрастом 2 года каждый, стоимостью 70000 рублей каждый, а всего на сумму 140000 рублей, одного теленка возрастом 1 год породы красная степная, стоимостью 55000 рублей, семь телят возрастом от 1 до 1,5 месяцев каждый, стоимостью 20000 рублей каждый, а всего на сумму 140000 рублей, одну корову возрастом 11 лет, стоимостью 30000 рублей, шестнадцать коров возрастом от 5 до 6 лет каждая, стоимостью 40000 рублей каждая, а всего на сумму 640000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, организовав вывоз скота с места временного сокрытия, предполагая его последующую продажу, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, чем причинил Л. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1005000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л. (т.2 л.д.50) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 28, 30, 32, 33), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристике, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.По месту жительства <данные изъяты> подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо привлекавшееся к уголовной ответственности (т.2 л.д. 25).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с посягательством на частную собственность, характер и степень тяжести данного преступления, личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничениями, установленными правилами ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание-лишение свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 16.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

27 голов крупного рогатого скота (8 телят, 2 быка, 17 коров) - считать переданными по принадлежности потерпевшей Л.

-кобылу коричневой масти и жеребца серой масти с уздечкой - считать переданными по принадлежности свидетелю С.;

грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> - считать переданными по принадлежности свидетелю У.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

27 голов крупного рогатого скота (8 телят, 2 быка, 17 коров) - считать переданными по принадлежности потерпевшей Л.;

-кобылу коричневой масти и жеребца серой масти с уздечкой - считать переданными по принадлежности свидетелю С.;

грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> - считать переданными по принадлежности свидетелю У.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин