Приговор № 1-306/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-306/2018

УИД 66RS0051-01-2018-000181-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 05 июля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Вечеркиной Ю. В.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-306/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.117, ч. 1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил приобрести наркотическое вещество с целью личного употребления, для чего находясь по месту жительства в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (иное лицо) о приобретении наркотического средства.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности перевел иному лицу денежные средства в сумме 2 500 рублей, взамен получил телефонное сообщение о месте нахождения наркотического средства – прикоп слева от гаражного бокса № напротив ГСК по <адрес>. В тот же день в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», пришел к условленному месту - гаражному боксу № по <адрес>, где намеревался забрать наркотическое средство, однако отыскать «закладку» с наркотическим средством не смог.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo», модель А-319, в котором содержалась информация – переписка между ФИО1 и иным лицом о месте расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес>, напротив ГСК, гаражный бокс №, слева. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 гр. Таким образом, умысел на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, то есть, вещества, производные N-метилэфедрона, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 гр., на незаконное приобретение которого покушался ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Вечеркина Ю. В., адвокат Никитина Я.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины в преступлении, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при осмотре места происшествия, указав на каком сайте его заказал, наличие малолетних детей у виновного (п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ). Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд также учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, поскольку сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что именно нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, поскольку он утратил контроль за своим поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим, в том числе за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства: УУП МО МВД России «Серовский» посредственно, соседями положительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с февраля 2017 года, имеет социально значимые заболевания, не имеет определенного места работы и постоянного источника дохода, на иждивении трое малолетних детей.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственнсоть обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также санкции статьи инкриминируемого преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.1,2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее его личности и тяжести совершенного деяния. ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в условиях опасного рецидива, поэтому, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу закона.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его материального положения – на иждивении трое малолетних детей, состояние здоровья, суд считает необходимым не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» надлежит уничтожить; мобильные телефоны марки «Lenovo», «Nokia», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» возвратить ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения МО МВД России Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильные телефоны марки «Lenovo», «Nokia», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, предварительно удалив из каждого телефона информацию, связанную с оборотом наркотических средств, возложить данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко