Приговор № 1-133/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 30 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката *** Павличенко С.Н., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание исполнено ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО1 незаконно без цели сбыта, *** хранил при себе вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции *** у остановки общественного транспорта «***» в ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Павличенко С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Павличенко С.Н. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на *** учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ***

***

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении иного лица в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимым за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, спустя два дня после осуждения вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, ***, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, негативную оценку ФИО1 содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствующие о раскаянии подсудимого, суд признает исключительными, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

Также, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для его исправления достаточно основного наказания.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, совершено ФИО1 с прямым умыслом, является оконченным, суд не находит также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым *** хранить в материалах уголовного дела, *** уничтожить, *** считать возращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- ***.– хранить в материалах уголовного дела (л.д. 82-83).

Вещественное доказательство в специальном пакете ***, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по *** области, по квитанции №*** от ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д. 105-106, 109).

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение ФИО1:

- *** – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 82-83, 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова