Приговор № 1-50/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственного обвинителя – Новороссийского транспортного прокурора Самойлова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваленко О.В., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районым судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство <данные изъяты> при этом произвел за него оплату при помощи системы электронных платежей сайта <данные изъяты> в размере 1200 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где под камнем у основания бетонной лестницы, ведущей на остановочную платформу <адрес> обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество в прозрачном полимерном свертке является наркотическим средством, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 20 декабря 2019 года, примерно в 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты>` восточной долготы, под камнем у основания бетонной лестницы, ведущей на остановочную <адрес> незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой карман куртки черного цвета, надетой на нем, где оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, у железнодорожной платформы <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, в левом боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела № возбужденного в отношении гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой <данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что в декабре 2019 года, точной даты он уже не помнит, используя свой мобильный телефон, зашел на сайт <данные изъяты> где приобрел наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, за 1 200 рублей. После оплаты, ему на мобильный телефон прислали координаты и фотографию места, где было спрятано наркотическое средство. С помощью навигатора, он нашел место по улице <адрес> где у основания лестницы под камнем нашел сверток с наркотическим средством. По дороге домой в районе железнодорожных путей его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции расположенный на улице Жуковского в г. Новороссийске для составления протокола об административном правонарушении. Перед проведением личного досмотра, он выдал пакет с наркотическим средством <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему подсудимого Ярец. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО4 Личный досмотр производился в помещении отдела полиции расположенного по адресу: г<адрес> Сотрудник полиции, производивший личный досмотр уведомил всех присутствующих о видеосъемке с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты> Подсудимому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», после чего из левого бокового кармана надетой на нем куртки достал сверток, обмотанный изоляционной лентой и выложил его на стол. При развороте свертка в нем был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. После этого, производились контрольный смыв и смывы с рук Ярец. Затем, изъятое вещество и смывы были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны. На бирках пакетов он, второй понятой, сотрудник полиции и Ярец расписались. Также в его присутствии видеозапись личного досмотра с мобильного телефона была перенесена на DVD-R диск. Диск был помещен в бумажный конверт и опечатан. Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра, и расписался в нем.

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на ст. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО6 у остановочной платформы <адрес> задержали ранее незнакомого им гражданина ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При задержании ФИО1 оказал неповиновение, а именно отказывался предъявлять документы удостоверяющие личность, пытался скрыться. Для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был доставлен в ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес> Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. Личный досмотр ФИО1 производился в помещении дежурной части. Всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены права и обязанности, объявлено, что им будет производится видеосъемка с помощью мобильного телефона <данные изъяты> Перед началом личного досмотра ФИО1 задавался вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел для личного употребления. После этого, ФИО1 достал из левого бокового наружного кармана одетой на нем куртки черного цвета сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета и положил его на стол. При развороте внутри свертка был обнаружен прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, изолента, были упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. У ФИО1 были произведены смывы с рук ватными тампонами. Ватные тампоны со смывами с рук и контрольным смывом были упакованы в пакет, который также был опечатан. Видеозапись с мобильного телефона была перенесена на DVD-R диск. Диск был помещен в бумажный конверт и опечатан. По окончании личного досмотра ФИО1, был составлен соответствующий протокол, в котором все участники, поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 мин. он совместно с оперуполномоченным ОБППГ ЛОП на ст. Новороссийск ФИО5 у остановочной платформы <адрес> задержали ранее незнакомого им гражданина ФИО1 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с ФИО1 она познакомилась в мае 2019 года, и с сентября месяца они стали сожительствовать по адресу: <адрес> Данную комнату снимал ФИО1 С мая 2019 года до декабря 2019 года ФИО1 неофициально работал строителем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 сообщил ей, что тому на мобильный телефон кто-то позвонил и предложил работу, после чего собрался и ушел. Три дня от него никаких известий не было. Она обратилась в ближайший отдел полиции, где узнала, что ФИО1 задержан и находится в спецприемнике. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободили, и он дома рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции и при нем было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она ранее не знала. В доме тоже никаких порошков и чего-то подозрительного не находила.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, в левом боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъяты смывы с кистей рук ФИО1, произведена видеозапись.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 свою вину в приобретении, хранении наркотического средства признает полностью и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин. у основания бетонной лестницы расположенной в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, под камнем обнаружил приобретенный им через сеть интернет сверток с наркотическим средством <данные изъяты> для личного употребления. Указанное нарктическое средство было изъято у него сотрудниками полиции при личном досмотре.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 в присутствии своего защитника Скорикова А.А. пояснил, что необходимо проехать на <адрес> к остановочной платформе <адрес> где он под камнем у основания бетонной лестницы, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Все участвующие лица на служебном автомобиле проехали как указывал ФИО1 на <адрес> к остановочной платформе <адрес> где он указал на камень у основания бетонной лестницы и пояснил, что под ним приобрел наркотическое средство в свертке из изоляционной ленты черного цвета, который положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем. С помощью программы «2 ГИС» установлены географические координаты места, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство производное <данные изъяты>: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 в присутствии понятых указал место приобретения наркотического средства, а именно под камнем у основания бетонной лестницы ведущей на остановочную платформу <адрес> географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в служебном кабинете № СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр пакета с бирками и наркотическим средством, пакета с ватными тампонами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в служебном кабинете № СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр диска c записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ упакованного в белый бумажный конверт. Осмотром диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, в левом боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъяты смывы с кистей рук ФИО1, произведена видеозапись. В ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что в досматриваемом мужчине узнает себя, обнаруженный при нем сверток с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты> он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 05 минут приобрел на земле под камнем находящемся у основания бетонной лестницы ведущей на остановочную <адрес> которое он ранее приобрел на сайте <данные изъяты> за 1200 рублей. Со слов ФИО1, он поднял сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета и поместил его в левый боковой карман одетой на нем куртки черного цвета, для того, чтобы в дальнейшем употребить.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, предоставленное на экспертизу, по материалам уголовного дела № возбужденного в отношении гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> в одном полимерном пакетике составила <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому мировым судьей судебного участка № № г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного ФИО1 обвинения в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Суд, не может учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной, так как согласно материалам дела, явка с повинной подсудимым дана после его задержания и раскрытия преступления и фактически является формальной.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, согласно материалам дела, после задержания ФИО1, добровольно представил сотрудникам Новороссийского ЛО МВД России на транспорте информацию о совершенном им преступлении, указал о способе, времени и месте совершения преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме.

Таким образом, суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после его задержания, но при этом, считает возможным учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное <данные изъяты> массой после двух исследований <данные изъяты> находящееся в пакете, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, две бирки, три ватных тампона в первоначальной упаковке, три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержащуюся на DVD-R диске, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов