Приговор № 1-22/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухиничский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дударева И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталовой М.Г., представившей удостоверение №, выданное 21.11.2002г. и ордер № от 20.09.2017г.,

при секретаре судебного заседания Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, ранее судимого:

Мещовским районным судом Калужской области 19.02.2007г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

Сухиничским районным судом Калужской области 14.07.2010г.

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Мещовского районного суда Калужской области от 19.02.2007г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, всего к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 19.04.2013г. приговор Мещовского районного суда Калужской области от 19.02.2007г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ РФ по которой назначено наказание 3 года 11 месяцев, наказание, назначенное по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 14.07.2010г. снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы,

на основании постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 24.09.2013г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО6, действуя по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени 07 ч.00 м. по 14 ч.00 м. 02.07.2017г., действуя согласно предварительной договоренности, пришли к территории двора <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую калитку проникли на территорию двора <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1 баллон для технических газов кислородный, емкостью 40 литров, стоимостью 5000 рублей, заправленный техническим кислородом стоимостью 350 рублей,

1 редуктор кислородный стоимостью 1600 рублей,

после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, имущественный ущерб на сумму 6950 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО6 постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 03.10.2017г. уголовное дело прекращено за примирением сторон.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Дударев И.Д. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Шаталова М.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

За преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно / л.д.130,136,143,/. К административной ответственности не привлекался / л.д.132/.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.150/.

ФИО1 ранее судим / л.д.108-125/.

В его действиях имеет место рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности осужденного суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

1 баллон для технических газов кислородный, 1 редуктор кислородный считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б. Калашникова