Приговор № 1-374/2019 1-49/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-374/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

15 января 2020 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не работающей, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ________–Сибирское, ________, проживающей по адресу: ________, ранее не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В вечернее время (дата) у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у себя в кВ.1 ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления, путем курения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата) в вечернее время ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения закона и желая этого, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 70 метрах в южном направлении от кВ.1 ________, произрастает наркотикосодержащее растение-конопля, пришла на указанный участок местности, где собственноручно в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвала верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 340 граммов. Незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 340 граммов в полиэтиленовом пакете, ФИО2 принесла к себе в надворные постройки, расположенные по адресу: ________1 ________, где продолжила незаконно ее хранить с целью личного употребления путем курения до 18.05 часов (дата). В период времени с 18.05 часов до 19.09 часов (дата) в ходе осмотра надворных построек, расположенных по адресу: ________1 ________, сотрудником полиции было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 340 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата), запрещен (список 1).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 340 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в которых она показала, что (дата) в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: ________1 ________ в состоянии алкогольного опьянения и в тот момент ей захотелось употребить растение-конопля путем курения. Для этой цели она решила отправиться за растением конопля на южную окраину огорода, находящегося по адресу: ________1 ________. С собой она взяла полиэтиленовый пакет. В огороде она руками нарвала верхушечные части растения конопли и сложила ее в пакет. После чего она зашла в надворные постройки указанного дома, где коноплю высыпала на расстеленный на полу брезент, чтобы конопля высохла. (дата) в период с 18.05 часов до 19.09 часов сотрудниками полиции, в ходе осмотра указанных надворных построек с ее участием была обнаружена и изъята приобретенная ею конопля (л.д. 112-114).

Также были оглашены показания ФИО2, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в которых она показала, что (дата) в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: ________1 ________ в состоянии алкогольного опьянения и в тот момент ей захотелось употребить растение-конопля путем курения. Для этой цели она решила отправиться за данным растением на южную окраину огорода, находящегося по адресу: ________1 ________. С собой она взяла полиэтиленовый пакет. В огороде она руками нарвала верхушечные части растения конопли и сложила ее в пакет. После чего она зашла в надворные постройки указанного дома, где коноплю высыпала на расстеленный, на полу брезент, чтобы конопля высохла. (дата) в период с 18.05 часов до19.09 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра указанных надворных построек с ее участием и с ее согласия был осуществлен осмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята приобретенная ей конопля, которая была упакована в полиэтиленовый пакет №. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по ________» и пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. В ходе осмотра в присутствии понятых она пояснила, что изъятое в надворных постройках вещество является растением конопля. Конопля принадлежит ей и приобрела она ее (дата) в вечернее время на окраине своего огорода для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После этого, она сотрудниками полиции была доставлена в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по ________ с ее согласия и в присутствии двух понятых ей было проведено освидетельствование. В ходе освидетельствования, с ее согласия и в присутствии понятых сотрудниками полиции у нее были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из - под ногтевых пластин обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в бумажные пакеты № и №. Бумажные пакеты были заклеены и опечатаны круглой печатью с оттиском «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», заверена ее подписью, подписями понятых и сотрудника полиции, проводившею освидетельствование. Кроме этого, марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, которым у нее проводились смывы, упакован в бумажный пакет №, который был заклеен и опечатан круглой печатью с оттиском «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», заверен ее подписью, подписями понятых и сотрудника полиции, проводившего освидетельствование. Также сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет подтверждения либо опровержения факта употребления ею наркотических средств. На медицинское освидетельствование она согласилась, о чем собственноручно поставила подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, (л.д. 51-54).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия, в полном объеме.

Огласив показания подсудимой, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, ФИО4, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что (дата) около 18 часов сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятой при осмотре надворных построек, расположенных по адресу: ________1 ________. Ей известно, что в этом доме проживает ФИО6. Кроме нее для участия в осмотре надворных построек была приглашена еще одна понятая по фамилии Свидетель №2. В ходе проведения осмотра, в ее присутствии и в присутствии второй понятой Свидетель №2, а также Сошниковой сотрудниками полиции в сарае, расположенном в ограде дома, на брезенте зеленого цвета, лежащем на полу сарая, обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженное сотрудниками полиции вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по ________» и пояснительной надписью. На бирку были внесены подписи участвующих лиц. Далее в ходе осмотра в ее присутствии и в присутствии понятой Свидетель №2, ФИО5 пояснила, что изъятое в надворных постройках вещество, является растением конопля, которую она (дата) в вечернее время нарвала в огороде, где проживает по адресу: ________1, для личного употребления путем курения без цели сбыта. В ходе проведения осмотра на Сошникову со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. По окончанию осмотра она, вторая понятая, а также ФИО5 составленный протокол прочитали лично, после чего в нем поставили свои подписи (л.д. 62-64).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей на предварительном следствии и аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-79).

В порядке ст.281 УПК РФ также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что (дата) в 19.50 часов он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № Отдела МВД России по ________ для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО2. В его присутствии и в присутствии другого понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО2 пояснила, что у нее при себе таковых предметов нет. Далее в ходе освидетельствования с согласия ФИО2 сотрудником полиции у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в бумажные пакеты № и 3, которые были заклеены и опечатаны круглой печатью «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», заверены его подписью, подписью другого понятого, ФИО2, а также подписью сотрудника полиции, проводившего освидетельствование. Кроме того, образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у ФИО2, был упакован в бумажный пакет №, который заклеен и опечатан круглой печатью «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», скреплен его подписью, подписью другого понятого, подписью ФИО2, а также подписью сотрудника полиции, проводившего освидетельствование. Также, в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. На медицинское освидетельствование ФИО2 согласилась, о чем собственноручно поставила свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В ходе проведения освидетельствования на ФИО2 со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 68-70).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном следствии и аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 65-67).

В порядке ст.281 УПК РФ также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что (дата) он находился на рабочем месте, и около 17.00 часов он по оперативной информации проехал к ________ в ________. По вышеуказанному адресу в присутствии проживающей там ФИО2, а также в присутствии двух понятых в период времени с 18.05 часов до 19.09 часов был проведен осмотр надворных построек. В ходе проведенного осмотра в одном из помещений на полу, на брезенте было обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснила, что данное вещество зеленого цвета растительного происхождения конопля принадлежит ей, она нарвала коноплю на южной окраине своего огорода для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе осмотра обнаруженное вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли было изъято в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по ________», на которую были поставлены подписи участвующих лиц. Далее ФИО2 была доставлена в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по ________ в присутствии понятых ФИО2 было проведено освидетельствование. Перед началом освидетельствования ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО2 пояснила, что у нее таковых при себе нет. В ходе освидетельствования с согласия ФИО2 в присутствии двух понятых у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые упакованы, в бумажные пакеты № и 3. Кроме того, образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у ФИО2, упакован в бумажный пакет №. Пакеты были заклеены, опечатаны круглой печатью «Дежурной части Отдела МВД России по ________», заверены подписью двух понятых, подписью ФИО2, его подписью. Далее им был составлен протокол освидетельствования, в протокол был записан весь ход освидетельствования в той последовательности, в которой он производился. Протокол был зачитан всем участвующим липам вслух, после чего все участвующие лица в протоколе расписались. В ходе проведения освидетельствования физического и психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось. После проведения освидетельствования ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как она вызвал подозрение о том. что находится к состоянии опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 83-85).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-рапортом ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по ________ майора полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18.05 часов до 19.09 часов в надворных постройках, расположенных по адресу: ________1 ________, в ходе проведения осмотра в присутствии двух понятых им было изъято вещество зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО2, вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 340 г. (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрены надворные постройки, расположенные на усадьбе кВ.1 ________, в ходе которого было изъято вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО2 (л.д. 11-14, 15-17);

-протоколом освидетельствования от (дата), согласно которому у гр. ФИО2 были отобраны смывы с рук и смывы из-под ногтевых пластин (л.д. 21-23);

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, изъятое в надворной постройке, расположенной по адресу: ________1, в полиэтиленовом пакете черного цвета (пакет №), является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 340 г. В смывах с рук и смывах из-под ногтевых пластин ФИО2 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканабинола (л.д. 44-45);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в огороде на расстоянии 70 метров в южном направлении от ________.44 ________, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия участвующая подозреваемая ФИО2 подтвердила, что на указанном участке местности она рвала верхушечные части с кустов растения конопли (л.д. 57-61);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет №с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 339 ________ наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 71-72, 73-74, 75);

- заключением комиссии экспертов № от (дата), согласно которого ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Степень имеющихся у ФИО2 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО6 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО2 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 39-40).

Суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Анализируя показания самой ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, ФИО4, суд принимает их в качестве достоверных доказательств при установлении вины ФИО2 в совершении преступления, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действительно(дата) в вечернее время умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения закона и желая этого, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 70 метрах в южном направлении от кВ.1 ________, произрастает наркотикосодержащее растение-конопля, пришла на указанный участок местности, где собственноручно в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвала верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 340 граммов. Незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 340 граммов в полиэтиленовом пакете, ФИО2 принесла к себе в надворные постройки, расположенные по адресу: ________1 ________, где продолжила незаконно ее хранить с целью личного употребления путем курения до 18.05 часов (дата). В период времени с 18.05 часов до 19.09 часов (дата) в ходе осмотра надворных построек у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 340 граммов и изъято в установленном законом порядке.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность и состояние здоровья виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения его дополнительных видов. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как совершенное ФИО2 преступление, представляет повышенную опасность для общества, так как посягает на здоровье населения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 339 граммов, полиэтиленовый пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, подлежат уничтожению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4 740 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку она ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 339 граммов, полиэтиленовый пакет №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________,- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4 740 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья личная подпись О.А.Белоцерковская