Приговор № 1-229/2024 1-793/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-229/2024

УИД 70RS0001-01-2023-004441-23

дело 1-229/2024 (1-793/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Князьковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника Тюляндиной С.Г.,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1 у., /________/ судимого 01.06.2022 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 16.06.2022 в связи с отбытием срока наказания,

по данному уголовному делу задержан 18.10.2023, избрана мера пресечения 20.10.2023 в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1 у.) в период с /________/ вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решил незаконно сбывать наркотические средства через сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта, посредством «закладки» в тайник в /________/ и указания места тайника («закладки») путем направления сообщений в Интернет-мессенджере «WhatsАpp» с GPS- координатами, фотографиями и описанием тайника («закладки»), должно было сообщать ему (ФИО1 у.) местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ему (ФИО1 у.). В дальнейшем он (ФИО1 у.), действуя единым умыслом с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, должен был забрать указанные разделенные на части наркотические средства из тайника («закладки») в /________/, и согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, разместить в тайники («закладки») на территории г.Томска, которые посредством его (ФИО1 у.) сотового телефона сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством направления сообщения в Интернет -мессенджере «WhatsАpp». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с его (ФИО1 у.) преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/, что является крупным размером, спрятало в тайник («закладку») на участке местности, расположенном в неустановленном месте /________/, для последующего совместного с ним (ФИО1 у.) незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ему (ФИО1 у.) посредством направления сообщений с GPS-координатами, фотографиями и описанием указанного тайника («закладки») через мессенджер «WhatsАpp» сети «Интернет».

Получив в указанный период от неустановленного лица посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsАpp» сообщение с GPS-координатами, описанием и фотографиями участка местности с тайником («закладкой») с указанным наркотическим средством, он (ФИО1 у.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей, проследовал на участок местности, расположенный в неустановленном месте г.Новосибирска, где в тайнике («закладке») получил от неустановленного лица, чьи действия охватывались единым с его (ФИО1 у.) преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, указанное ранее приобретенное неустановленным лицом разделенное на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/, что является крупным размером, для последующего их (ФИО1 у. и неустановленного лица) совместно незаконного сбыта через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, и незаконно храня при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/ что является крупным размером, на автомобиле /________/ государственный регистрационный знак /________/ регион под управлением ФИО6, неосведомленного о его (ФИО1 у.) и неустановленного лица совместных преступных действиях, направленных на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, проследовал в г.Томск, где согласно отведенной ему (ФИО1 у.) роли должен был разместить указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/, что является крупным размером, в тайниках («закладках»), которые посредством его (ФИО1 у.) сотового телефона должен был сфотографировать, описать и определить GPS- координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу, путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями места тайника («закладки») посредствам направления сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» сети «Интернет», для последующего совместного с неустановленным лицом сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей через сеть «Интернет».

Свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1 у.) довести до конца не смог, по независящим от него (ФИО1 у.) и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку он (ФИО1 у.) был задержан сотрудниками полиции не позднее /________/ на парковочной площадке /________/, расположенной вблизи здания /________/ и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/), являющееся смесью, общей массой /________/, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1 у.) личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном на парковочной площадке /________/ расположенной вблизи здания /________/ по /________/ в г.Томске, имевшего место /________/ в период с /________/.

Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от его (ФИО1 у.) и неустановленного лица воли обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Таким образом, его (ФИО1 у.) единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц их приобретателей через сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от его (ФИО1 у.) и неустановленного лица воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 у. показал, что он (ФИО1 у.) в /________/ /________/ увидел через социальную сеть «Одноклассники» в группе «Новосибирск Узбек» пост о трудоустройстве с возможностью высокого заработка, под данным постом он (ФИО1 у.) обозначил свою заинтересованность в работе. После этого ему (ФИО1 у.) в указанной социальной сети поступило сообщение от ФИО15 с предложением устроиться на работу, на что он (ФИО1 у.) согласился. Акахон предложил перейти для безопасного общения в мессенджер «Вотсапп», где написал, что требуются курьеры – закладчики наркотических средств. Работа состояла в том, что необходимо забирать оптовые закладки с наркотиками в /________/, места которых Акахон должен присылать ему (ФИО1 у.) по фотографиям с координатами в мессенджере «Вотсапп», и раскладывать их в г. Томске в тайники – закладки, которые фотографировать, определять координаты и направлять их ФИО16 также в мессенджере «Вотсапп». За работу ФИО17 обещал платить хорошую зарплату переводом на принадлежащую ему (ФИО1 у.) банковскую карту /________/ Он (ФИО1 у.) согласился на указанное предложение. Затем, точную дату он (ФИО1 у.) не помнит, ФИО18 в мессенджере «Вотсапп» прислал координаты с местом закладки с наркотическим средством в /________/ (координаты не помнит), и сообщил, что указанную закладку необходимо забрать, привезти в г. Томск, сделать тайники – закладки в г. Томске, сфотографировать данные места и определить координаты, затем прислать ему ФИО19 Однако первая закладка оказалось пустой, как он (ФИО1 у.) понял, пробной. Затем ФИО20 стал указывать места с настоящими закладками, которые он (ФИО1 у.) поднимал, привозил в г. Томск, где раскладывал по тайникам, фотографировал данные места, определял их координаты при помощи приложения, установленного в мобильном телефоне, после чего отправлял их ФИО21. Акахон выплачивал ему (ФИО1 у.) по /________/. за 1 закладку, изначально оптовая закладка содержала по /________/ с наркотиками, позднее в них содержалось по /________/. /________/ в вечернее время ФИО22 прислал ему (ФИО1 у.) в мессенджере «Вотсапп» фотографии с координатами места очередной закладки в /________/, он (ФИО1 у.) поднял указанную закладку, в которой находилось /________/ с наркотиками, которые он (ФИО1 у.) должен был разложить в г. Томске, и положил ее в карман своей одежды. После этого он (ФИО1 у.) направился на автомобиле, найденном через приложение /________/, водитель автомобиля высадил его (ФИО1 у.) в /________/. Когда он (ФИО1 у.) вышел из автомобиля, к нему (ФИО1 у.) сразу подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и проводили к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: г. Томск, /________/. Далее проведен его (ФИО1 у.) личный досмотр, в ходе которого в сумке обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились /________/, обмотанные красной изолентой; три банковские карты и два мобильных телефона «/________/». Все изъятое упаковано и опечатано. После этого его (ФИО1 у.) доставили в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105, 115-119).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 у. подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 показала, что является сожительницей ФИО1 у., которого охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого отца их ребенка.

Виновность подсудимого ФИО1 у., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО5) состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. /________/ ему (ФИО5) поступила оперативная информация о том, что /________/ из /________/ в г. Томск приедет гражданин, у которого с собой, возможно, будет находиться наркотическое средство. В связи с этим с /________/. /________/ до /________/ /________/ проведено /________/ организованное на участке местности по /________/ в г. Томске. В указанное время на парковочную площадку Лагерного сада в г. Томске приехал автомобиль, из которого вышел, в том числе, объект наблюдения - ФИО1 у. Принято решение о задержании ФИО1 у., так как имелась информация, что у последнего при себе находятся запрещенные в гражданском обороте вещества. Он (ФИО5) и другой сотрудник полиции подошли к ФИО1 у., представились, последний представился как ФИО1 у. Затем в служебном автомобиле в указанном месте проведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого в сумке ФИО1 у. обнаружены и изъяты: полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились /________/, обмотанные красной изолентой; три банковские карты; два мобильных телефона «/________/; портомоне. Все изъятое упаковано и опечатано. После этого ФИО1 у. доставлен в отдел полиции (л.д. 74-78).

- Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ он (ФИО6) планировал ехать из /________/ в г. Томск на автомобиле, решил взять попутчиков через приложение /________/», где разместил объявление. В ночное время /________/ он (ФИО6) забрал несколько попутчиков, одним из которых оказался ФИО1 у., и поехал в г. Томск. Около /________/. /________/ они приехали в г. Томск, он (ФИО6) припарковал автомобиль в /________/, после чего к автомобилю подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у., на что он (ФИО6) согласился. В ходе личного досмотра у ФИО1 у. обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился 121 сверток, обмотанный красной изолентой; три банковские карты и два мобильных телефона /________/» (л.д. 63-65).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом о проведенном /________/», согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска /________/ в период с /________/ до /________/. на участке местности по /________/ в г. Томске проведено оперативно-розыскное мероприятие «/________/» в отношении ФИО1 у., последний задержан. При проведении личного досмотра у ФИО1 у. обнаружен и изъят /________/, перемотанный в красную изоленту (л.д. 14),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия объектов (вещей и документов), согласно которому /________/ в период с /________/ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО5 в служебном автомобиле по адресу: г. Томск, /________/, произведён личный досмотр ФИО1 у., в сумке которого обнаружены и изъяты полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился /________/, обмотанные красной изолентой; три банковские карты: /________/; портмоне (л.д. 16),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2у., белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, общей массой /________/ г, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Каждое представленное вещество является смесью (л.д. 25-29),

- протоколом осмотра /________/ предметов: полимерного пакета зеленого цвета, внутри которого находился /________/ с веществом белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятых у ФИО1 у. (л.д. 31-33),

- протоколом осмотра /________/ мобильного телефона /________/, которым установлено, что /________/ имеются входящие звонки в приложении «Вотсапп» от абонента ФИО23 а также переписка по поводу размещения закладок с наркотическими средствами «сода»; мобильного «/________/; портмоне коричневого цвета; банковской карты /________/» не именной /________/; банковской карты /________/» на имя ФИО1 /________/; банковской карты «/________/» не именной /________/ (л.д. 40-59),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО5, - участка местности вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, где со слов ФИО5 /________/ задержан ФИО1 у. и проведен его личный досмотр (л.д. 79-84),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «/________/» c государственным регистрационным номером /________/ принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 70).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 у. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 у. в совершенном им деянии.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 у., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым ФИО1 у. мог бы оговорить себя, давая признательные показания, установлено не было.

За основу приговора суд также берет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1 у., в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Проведены с целью документирования преступной деятельности, установления факта сбыта ФИО1 у. наркотических средств.

Суд полагает установленным, что ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 у. и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при его личном досмотре.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из показаний ФИО1 у. следует, что из указанных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, он намеревался извлечь прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного покушения на преступление.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – /________/, что превышает 1 г, и согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается осмотром мобильного телефона подсудимого, содержащего переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого, согласно которым он должен был сделать фотографии с координатами мест размещения наркотических средств в тайниках «закладках», описать и определить координаты, которые необходимо было направить контакту «ФИО24 в мессенджере «Вотсапп», однако не успел этого сделать в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого ФИО1 у., из которых следует, что примерно в /________/ он (ФИО1 у.) решил устроиться на работу «закладчиком». При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления, неустановленное лицо передало ФИО1 у. информацию о местонахождении «оптовой закладки» с наркотическими средствами в /________/, которую он (ФИО1 у.) забрал, и для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц поехал в г. Томск, где должен был спрятать наркотики в закладки, за что должен был получить денежное вознаграждение от неустановленного лица. Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 у. действовал до момента его задержания сотрудниками полиции.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 у., его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им покушения на преступление, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного им покушения на преступление, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 у. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так, подсудимый ФИО1 у. вину в покушении на совершение преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сожительницей характеризуется положительно, фактически работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 у. малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного покушения на преступление путем предоставления доступа к памяти мобильного телефона, содержащей сведения о совместной с неустановленным лицом преступной деятельности подсудимого, путем дачи ФИО1 у. признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора с неустановленным лицом и схемы их совместных преступных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 у. вины и раскаяние в содеянном.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях ФИО1 у..

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 у., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 у. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 у. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон /________/ используемый ФИО1 у. в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 у. под стражей по настоящему делу с 18.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон /________/, принадлежащий ФИО1 у., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска – конфисковать в доход государства,

- мобильный телефон «/________/, портмоне коричневого цвета, банковскую карту /________/» не именную /________/; банковскую карту /________/» на имя ФИО1 /________/; банковскую карту /________/» не именную /________/ - вернуть ФИО1 у., как законному владельцу,

- наркотическое вещество общей массой /________/ г - хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/