Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-2151/2019 М-2151/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием представителя ответчика Доля Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с регрессным требованием к ФИО1, по которому просят взыскать с него 79624 руб в возмещение материального ущерба, причиненного в результате выплаты истцом страхового возмещения на ремонт автомобиля ВАЗ/Lada 2190| Granta государственный номер № . . ., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 14.08.2016 года по вине ответчика, не входящего в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № . . . по договору ОСАГО. Свои доводы истец основывает на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, истец просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2588,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Доля Е.Л, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2016 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada 2190| Granta государственный номер № . . ..

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № . . . по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована истцом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу составляет 40000 руб.

На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.09.2017 года с учетом выплаченной истцом суммы – 15800 руб, со страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 63824 руб, в связи с повреждением 14.08.2016 года автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190| Granta государственный номер № . . .. Итого в общей сумме истцом выплачено 79624 руб.

25.01.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» возмещена указанная сумма (платежное поручение от 25.01.2018 года).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», исполнив обязательства по возмещению ущерба, приобрело право требования к виновнику ДТП, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере, установленном решением, т.е. в сумме 79624 руб.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, судом на основании ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. от суммы 79624 руб, что составит 2588,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»: в возмещение ущерба 79624 рубля; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2588 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Кувикова