Приговор № 1-121/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 30 октября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Суханова О.А., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего <данные изъяты>, судимого: 23 июня 2015 года Увельским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( пять преступлений), ч.1 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 26 апреля 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 06 апреля 2018 года около 01 часа 30 минут находился в помещении пилорамы, расположенной по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством - трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 без цели хищения, для совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел ФИО6, 06 апреля 2018 года около 01 часа 30 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью совершить на нём незаконную поездку, не имея умысла на хищение транспортного средства, самовольно, без разрешения Гурман А.А., не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, подошёл к вышеуказанному трактору, находящемуся в помещении пилорамы расположенной по <адрес> в <адрес>, сел на водительское сидение, после чего запустил двигатель трактора, и уехал с места стоянки - помещения пилорамы расположенной по <адрес> в <адрес>.

После чего, ФИО6 продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил на указанном тракторе незаконную поездку от помещения пилорамы, расположенной по <адрес> в <адрес> до участка местности, расположенного в 1,5 километрах южнее фермы <адрес>", расположенной в <адрес>, и далее - к дому № по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ФИО6 06 апреля 2018 года около 01 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 осужденному приговором Увельского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года, совершить хищение имущества из помещения пилорамы, расположенной по <адрес> в <адрес>. На предложение ФИО6, ФИО2 согласился, тем самым ФИО6 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО3., ФИО1. и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО6 совместно с ФИО2 пришли к помещению пилорамы расположенной по <адрес> в <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО6 действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла оторвал от ворот кусок поликарбоната. После этого соучастники ФИО6 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение пилорамы находящейся на <адрес> в <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанной пилорамы, соучастники ФИО6 и ФИО2., из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, похитили: прибор для измерения напряжения электричества стоимостью 1000 рублей, электродвигатель мощностью 5,5 киловатт стоимостью 5000 рублей, электродвигатель мощностью 4,5 киловатт стоимостью 500 рублей, электродвигатель мощностью 4,5 киловатта стоимостью 500 рублей, электродвигатель мощностью 1,5 киловатта стоимостью 500 рублей, электродвигатель мощностью 1,5 киловатта стоимостью 500 рублей, электродвигатель мощностью 1,1 киловатта стоимостью 500 рублей, электродвигатель мощностью 2,2 киловатта стоимостью 500 рублей, газовую горелку стоимостью 100 рублей, строительный степлер стоимостью 300 рублей, 32 электрода марки ОК - 46 диаметром 3 миллиметра стоимостью 127 рублей, удлинитель 25 метров стоимостью 1000 рублей, 3 отрезных круга для угловой шлифовальной машины диаметром 150 мм, стоимостью 36 рублей за 1 штуку, на общую сумму 108 рублей; 3 отрезных круга для угловой шлифовальной машины диаметром 230 мм, стоимостью 65 рублей за 1 штуку, на общую сумму 195 рублей; клей ПВА в банке и сломанную декоративную саблю с ножнами, не представляющие для ФИО3. материальной ценности; электрический тельфер стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18830 рублей, принадлежащие ФИО3 чем причинили ФИО3. значительный материальный ущерб на сумму 18830 рублей; угловую шлифовальную машину марки "Диолд" стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 500 рублей, сварочную маску марки "Ресанта" стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат марки "Ресанта" стоимостью 6000 рублей, 2 контактные группы стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10500 рублей, принадлежащие ФИО4 чем причинили ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей; автомобильный прицеп марки КМЗ модель 828441 стоимостью 40000 рублей, двигатель от дробильной установки марки "Lifan" стоимостью 25000 рублей, а всего имущества на общую сумму 65000 рублей, принадлежащие ФИО1 чем причинили ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

С похищенным имуществом соучастники ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 ФИО4 и ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 94330 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО6, 06 мая 2018 года в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 осужденному приговором Увельского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года, совершить хищение имущества с территории зернотока общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенном на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области. На предложение ФИО6, ФИО2 согласился, тем самым ФИО6 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

06 мая 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО6 совместно с ФИО2. пришли к территории зернотока расположенной на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает соучастники ФИО6 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию зернотока принадлежащего <данные изъяты> где обнаружив лом черного металла, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, похитили лом черного металла весом 599 килограмм, по цене 13 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на сумму 7966 рублей 70 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом соучастники ФИО6 и ФИО2. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 7966 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО6 10 мая 2018 года в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 осужденному приговором Увельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершить хищение имущества с территории зернотока <данные изъяты>", расположенном на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области. На предложение ФИО6, ФИО2 согласился, тем самым ФИО6 и ФИО2. вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

10 мая 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО6 совместно с ФИО2 пришли к территории зернотока расположенной на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает соучастники ФИО6 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию зернотока принадлежащего <данные изъяты>», где обнаружив лом черного металла, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, похитили лом черного металла весом 542 килограмма, по цене 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на сумму 7154 рубля 40 копеек, принадлежащий <данные изъяты>».

С похищенным имуществом соучастники ФИО6 и ФИО2. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7154 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО6 13 мая 2018 года в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 осужденному приговором Увельского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года, совершить хищение имущества с территории зернотока <данные изъяты>», расположенном на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области. На предложение ФИО6, ФИО2 согласился, тем самым ФИО6 и ФИО2. вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

13 мая 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО6 совместно с ФИО2 пришли к территории зернотока расположенной на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает соучастники ФИО6 и ФИО2. с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию зернотока принадлежащего <данные изъяты>», где обнаружив лом черного металла, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, похитили лом черного металла весом 561 килограмм, по цене 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на сумму 7405 рублей 20 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом соучастники ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7405 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО6 22 мая 2018 года в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 осужденному приговором Увельского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года, совершить хищение имущества с территории зернотока <данные изъяты> расположенном на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области. На предложение ФИО6, ФИО2. согласился, тем самым ФИО6 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

22 мая 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО6 совместно с ФИО7 пришли к территории зернотока расположенной на южной окраине <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает соучастники ФИО6 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию зернотока принадлежащего <данные изъяты>», где обнаружив лом черного металла, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, похитили лом черного металла весом 589 килограмм, по цене 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 7598 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «Песчаное».

С похищенным имуществом соучастники ФИО6 и ФИО2. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7598 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО6 27 мая 2018 года в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 осужденному приговором Увельского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года, совершить хищение имущества с территории зернотока <данные изъяты>», расположенном на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области. На предложение ФИО6, ФИО2. согласился, тем самым ФИО6 и ФИО2. вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Песчаное».

27 мая 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО6 совместно с ФИО2. пришли к территории зернотока расположенной на южной окраине с. Песчаное Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает соучастники ФИО6 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию зернотока принадлежащего <данные изъяты>», где обнаружив лом черного металла, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, похитили лом черного металла весом 314 килограмм, по цене 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 4050 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом соучастники ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшие ФИО3 ФИО4., ФИО1 представитель потерпевшего ФИО5. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого ФИО6 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 по угону трактора Гурман А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия ФИО6 по хищению имущества ФИО3 ФИО4., ФИО1. 06 апреля 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 по хищению имущества <данные изъяты> 06 мая 2018 года, 10 мая 2018 года, 13 мая 2018 года, 22 мая 2018 года и 27 мая 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные показания об обстоятельствах совершения всех преступлений, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием ( т.1 л.д. 217-219), возмещение ущерба, причиненными преступлениями.

Кроме того суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, ранее судимого, совершившего преступления в условиях рецидива, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст.68 УК РФ – то есть без назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на то, что судом установлены подсудимому ФИО6 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п.« и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО6 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО6 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО6, в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» 06.05.2018, 10.05.2018, 13.05.2018, 22.05.2018, 27.05.2018) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» 06.05.2018, 10.05.2018, 13.05.2018, 22.05.2018, 27.05.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 30 июня 2018 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Увельского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года в отношении ФИО2, уголовное дело № 1-96/2018.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова