Постановление № 1-16/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коротиной О.А., с участием группы государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона майора юстиции ФИО3 и старшего лейтенанта юстиции Кислицына К.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Антоновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <в/ч №>, ефрейтора

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимого, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО4 обвиняется в том, что он в один из дней периода с 18 по 19 февраля 2019 года, находясь в помещении канцелярии командира группы материального обеспечения <в/ч №>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на допуск к исполнению обязанностей на складе <в/ч №> по занимаемой должности кладовщика, с целью получения денежного довольствия в полном объёме, предъявил должностному лицу <в/ч №> ФИО1, в качестве якобы подлинного документа заведомо подложный – личную медицинскую книжку № с внесёнными в неё недостоверными сведениями о прохождении им в ООО «<данные изъяты>» в период с 14 по 18 февраля 2019 года обязательного медицинского осмотра, по результатам которого он, как будто, может работать кладовщиком и в связи, с чем был допущен должностным лицом в/ч №> до работы в организации хранения продуктов питания – на складе <в/ч №>.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Антонова Н.Н. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа. Кроме того, она пояснила, что подсудимый сгладил, причинённый им вред в виде подрыва авторитета войск <иные данные> и извинился перед всеми военнослужащими и сотрудниками <в/ч №>. Вместе с тем, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних дочерей, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту службы, месту жительства и месту регистрации.

Подсудимый ФИО4 в суде виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему судебного штрафа, поскольку причинённый, совершённым им преступлением вред он сгладил, как мог, посредством принесения своих извинений за содеянное в ходе построения всего личного состава <в/ч №>.

Прокурор Кислицын К.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно наличествует вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщения федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России» от 24 апреля 2020 года №, ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ и вменяемое ФИО4, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за подписью временно исполняющего обязанности начальника <в/ч №> ФИО2, ФИО4, в ходе построения личного состава <в/ч №> принёс свои извинения за содеянное и попросил прощения, чем загладил вред за совершённое им преступление.

Кроме того, суд отмечает обстоятельство того, что 28 января 2020 года ФИО4, надлежащим образом и на законных основаниях, пройден обязательный медицинский осмотр с получением новой личной медицинской книжки №.

При наличии таких обстоятельств имеются все основания для возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Соответствующий судебный штраф подсудимому ФИО4 необходимо уплатить в доход Федерального бюджета в течение двадцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – медицинскую книжку ФИО4, находящуюся в материалах дела, необходимо возвратить правообладателю.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО4 органами предварительного следствия, такую как подписку о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение двадцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу:

- вещественное доказательство по уголовному делу, личную медицинскую книжку №, находящуюся в материалах дела – вернуть ФИО4 по принадлежности;

- меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков