Приговор № 1-16/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Уг.дело 1-16/2020

УИД 68RS0№-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО3

адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № ф-099284

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и имеющего регистрацию в <адрес>, прож. в <адрес>, проезд 23, образование средне-специальное, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, ФИО1, находясь на территории дома Потерпевший №1, расположенный по адресу рп. Инжавино, <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества в виде принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ-21150», гос.номер М 635 ОА 68, путем введения в заблуждения хозяина автомобиля, под предлогом покупки автомобиля за 30000 рублей, завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, который впоследствии продал за 15000 рублей Свидетель №2, а вырученными от продажи автомобиля Потерпевший №1 использовал по своему усмотрению. Ущерб от противоправных действий ФИО1 составил 38 475 что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении вышеуказанных действия. Его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он продал свой автомобиль марки «ВАЗ-21150», гос.номер М 635 ОА 68 жителю <адрес> ФИО1 за 30000 рублей. При этом была договоренность, что деньги покупатель вернет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Деньги за проданный автомобиль ему до сих пор не вернули. Ущерб в 30000 тысяч для него является значительным, так как он пенсионер, размер пенсии составляет 11000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания.

Из оглашенных в зале суда показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что осенью 2019 года он купил у своего знакомого ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21150», гос.номер М 635 ОА 6ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Данный автомобиль ФИО1 приобрел в рп. Инжавино в 20 числах октября 2019 года. Он, то есть Свидетель №3, вместе с Свидетель №3 помогали ФИО1 этот автомобиль дотащить на буксире из Инжавино в Рассказово (лд. 40-42).

Свидетель Свидетель №3 в части буксировки автомобиля из Инжавино в Рассказово дал аналогичные показания (лд. 73-76)

Кроме этих показаний вина подсудимого подтверждается также заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который обманным путем завладел его автомобилем, (лд. 5), заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стоимость автомобиля ВАЗ-2115, 2002 года выпуска на октябрь 2019 года составляет 38475 рублей. (лд 30-35), протоколом выемки трех дверей и торпеда панель приборов от автомобиля Потерпевший №1 из дома Свидетель №2 (лд. 45-49).

Данные доказательства согласуются между собой и суд признает их допустимыми для выводов о виновности ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения)).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы не применять.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

. Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место постоянного жительства и место пребывания без уведомления указанной инспекции и находиться вне дома с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий Уклеин А.В.