Приговор № 1-16/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июля 2020г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Щелканова Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сибикиной Т.С., предоставившего удостоверение № 746 и ордер № Ф-107479

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019г. около 19 часов 00 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества (денег), тайно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка с металлической накладкой на входной двери, при помощи металлического прута, незаконно проник в дом <адрес>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку денег не нашел.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, суду пояснил, что 21 декабря 2019г. вечером шел по <адрес>. Проходя мимо дома Потерпевший №1, увидел, что в окнах дома нет света, он знал, что Потерпевший №1 работает в <адрес> и приезжает редко. Решил совершить кражу денег на продукты питания. Во дворе дома Потерпевший №1 нашел металлический прут, при помощи которого взломал навесной замок с накладкой, зашел в дом, где стал искать деньги, но поскольку было темно, ничего не нашел. Решил переночевать в доме Потерпевший №1, чтобы утром, когда станет светло, поискать деньги. Утром вновь искал деньги по всему дому, но ничего не нашел, при этом в доме устроил беспорядок. После этого ушел из дома Потерпевший №1 Через неделю, после случившегося, его встретил участковый Свидетель №2 и в процессе разговора признался в проникновении в дом Потерпевший №1, с целью хищения денег.

Вина подсудимого доказана следующими данными.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, показания данные во время предварительного расследования подтверждает, претензий к подсудимому не имеет, наказание на усмотрение суд, из оглашенных в судебном заседании его показаний, с согласия сторон, видно, что проживает в <адрес> в собственности дом. В настоящее время работает в <адрес> в ООО «<данные изъяты>». Иногда приезжает домой. Дом всегда закрывает на замок. 28 декабря 2019г. приехал домой, обнаружил взломанный замок на входной двери. В доме было все раскидано, ничего похищено не было. Под телевизором лежали деньги в сумме 4000 рублей, они были на месте. О случившемся, написал заявление в полицию. Впоследствии узнал, что преступление совершил ФИО1, он к нему подходил, просил прощение, претензий к нему не имеет (л.д. 27-29).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, откуда видно, что около полугода у него проживает ФИО1, который помогает ему по хозяйству. О том, что ФИО1 пытался украсть деньги у Потерпевший №1, узнал от него самого (л.д. 44-45).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 откуда видно, что как уполномоченный полиции обслуживает Поповский и Новоюрьевский сельсоветы. 28.12.2019г. в полицию обратился Потерпевший №1 о том, что у него дома был взломан замок на входной двери. При выезде на место было установлено, что на двери Потерпевший №1 был взломан навесной замок на двери, в комнатах беспорядок, были раскиданы вещи. Имущество никакое, со слов Потерпевший №1, не пропало. В ходе проведения работы по оперативной информации было установлено причастность ФИО1 в совершении данного преступления. В ходе проведения беседы ФИО1 не стал отрицать факт совершения преступления, при этом пояснил, что 21.12.2019г. около 19 часов взломал навесной замок на входной двери дома Потерпевший №1, искал деньги, которые не нашел, переночевал в доме, после вновь искал деньги, ничего не нашел и ушел из дома (л.д. 49-50).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, откуда видно, что вместе с ФИО5 была приглашена в качестве понятой при проведении следственных действий. ФИО1 в их присутствии указал на дом Потерпевший №1, на <адрес>, куда 21.12.2019г. около 19 часов, взломав дверь, проник в дом, искал деньги, их не нашел, из дома ничего не похитил (л.д. 51-52).

Вина подсудимого доказана письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.4-14) осмотрен дом Потерпевший №1 в <адрес>, где установлен факт взлома навесного замка на входной двери, беспорядок в доме, раскиданы вещи, с места ничего не изъято.

Согласно справке Новоюрьевского сельсовета (л.д.69) дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Потерпевший №1

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.37-43) ФИО1 рассказал в присутствии понятых, о том, что 21.12.2019г. путем взлома навесного замка проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1 с целью хищения денег, денег в доме не нашел, другое имущество не похищал.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно заключения прокурора, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжких последствий не наступило, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и в связи с этим, наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В месте с тем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить к нему условное осуждение.

Приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 03.06.2020г., которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 03.06.2020г., которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно,

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке. Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.