Приговор № 1-16/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Уг. дело № 1-16/20/

УИД 68RS0010-01-2020-000058-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 января 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Резванцева А.А.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растyщих растений конопли, на участке местности, расположенном в 750 метрах восточнее <адрес> с. Б.<адрес>, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли. Приобретенную растительную массу ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого сотрудниками МОМВД России «Кирсановский» на участке местности в 700 метрах восточнее <адрес> с. Б.<адрес>, вышеуказанная растительная масса, общим весом 560,6г. в высушенном состоянии, которая согласно зaключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), была обнаружена и изъята.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства марихуана массой 560,6 грамма в высушенном состоянии, относится к категории крупного размера.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли, на участке местности, расположенном в 750 метрах восточнее <адрес> с.Б.<адрес>, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли. Приобретенную растительную массу ФИО1 перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил ее для личного употребления без цели сбыта, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения обыска с участием ФИО1, проводимого сотрудниками МОМВД России «Кирсановский», вышеуказанная растительная масса, общим весом 41,l гр. в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), была обнаружена и изъята.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства марихуана массой 41,1 грамма в высушенном состоянии, относится к категории значительного размера.

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с адвокатом, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, личность и возраст подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

Согласно характеристики УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы от жителей с. Б.<адрес> поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С лицами ранее судимыми связь не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и предупреждение совершения новых преступлений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 560,5 грамм, три бумажных конверта с находящимися в них ватными дисками со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью № 32, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41 грамм, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: